Прекрасный комментарий! Затирала и продолжает затирать. Фатазирует и на другие темы. Особенно заметно, когда выбирает околомедицинские темы@@mefshumef
@@ИринаКопылова-б1ю Пустословие за эволюцию, которая старалась миллион лет и средний человек в итоге еле-еле доживал аж до 60-ти до средины 20 века!?? Бред какой-то популисткий, не было ей хорошего оппонента из ученых.
Вадим Родионов лучший русскоязычный интервьюер. Такое впечатление, что не существует тем и собеседников, с которыми бы он не смог общаться. Браво, Вадим! Ирина Якутенко просто блестящий популяризатор науки! Спасибо, друзья.
@@tamaravesela3040 при чем здесь демократия? Он сам волен выбирать собеседников! Не приглашает же он Соловьёва. Просто гонится за количеством просмотров А зря!
@@doktornikita9131 несмотря на то что наука замалчивает многие важные факты, а ни чем не подтвержденные идеи выдает выдает за истину? Это как влюбиться в лживую прости-ку 🤣
Значит,Вы мало его слушаете.На этом канале всегда очень интересные темы и очень потрясающие гости! В этом большая заслуга Вадима Родионова. Он сам Интеллектуал ,просто замечательный интервьюер, относящийся с большим уважением к своему визави.
Грэм, Вадим, огромная благодарность за этот эфир! Спасибо за интереснейшую гостью - для меня прямо открытие. :) Как же приятно слушать молодых, толковых, прекрасно образованных, точно знающих о чём говорят, людей!! Как радостно видеть, что пассионарии есть, вот они! -- значит, наш вид не так уж безнадёжен.. :))) Спасибо.
@EmeljanLuckjansky Емельян, где я могу ознакомиться со строго научными трудами за Вашим авторством, откуда станет ясно, что понятие "пассионарность" - антинаучно?. С интересом прочту, право! И уже по мелочи: выражать неуважение, пусть и к не близким Вам людям, вот таким, панибратским из подворотни образом, - практически разрешение относиться к себе ровно настолько же пренебрежительно. Уж коль Вы относите себя к интеллигенции ( или я ошиблась?), было бы достойнее выразить мысль иначе, не так предвзято. (что-то мне подсказывает, что ссылок на труды не будет.. )))
@ Боже упаси, вы что, какая интеллегенция ?! Не был и быть не желаю, особенно, подобным вам, пытающихся оперировать словами, толком не знающим, что оно обозначает и откуда оно пришло. А пришло оно из лженаучных "трудов" Лёвы Гумилёва, за что он в своё время получил свою награду, и пользуются им всякие безумные гуманитарии-приспособленцы, типа Дугина, Прилепина, Охлабастина и Ко, а всякие недалёкие за ними его бездумно повторяют, не понимая сами для чего, для красного словца, скорее всего. И при чём здесь строго научные труды за моим авторством, что за чушь, я во-первых, не "учёный", а во-вторых, для чего, собственно, - чтобы доказать анонимной бабуле из ютупа, что она не права, да господь с вами, пользуйтесь на здоровье вслед за прилепиным, будьте его подражателем. В свою очередь, ту же просьбу могу адресовать вам, приведите мне труды, можно без вашего авторства(я здесь более благосклонен и справедлив), в которых доказывается и объясняется, что слово "пассионарность" имеет к науке самое непосредственное отношение. Кстати, нельзя ли где ознакомиться с научными трудами Ирки И Вадика, да и с вашими не мешало бы тоже.
@ А где я могу ознакомиться с вашими "научными" работами(можно и с чужими,в этом плане я более благосклонен и снисходителен), доказывающими,что применённое вами слово и понятие имеет научно-подтверждённое понятие, Прилепина и Дугина прошу не приводить. И в чеём выражается так называемая пассионарность ведущего канала и гостьи, Иры Лакутенко, в её работе научным журналистом и говорильне на околонаучные темы ?
Ирина, спасибо! Сам по себе факт того, что некоторые исследования проводить опасно с точки зрения реакции "прогрессивной" общественности зачастую является табу. Я рад, что вы озвучили эту тему.
Мне совсем не нравится, много пустословия и выдумок, как ей кажется должно происходить на самом деле, хотя фактов научных знает много и спекулирует ими. У нее главное подвешенный язык и харизма, чем вас всех и покупает.
Интересно сделать генетический тест моим двоюродным внукам. Они родились и живут в США. Их отец наполовину немец, наполовину англичанин. Их мама, моя племяшка, наполовину индианка (касты брахманов и вашья - то есть тоже смесь), на четверть русская (возможно с небольшой примесью еврейской крови) на одну возьмую армянка, и ещё на одну восьмую азербайджанка (хотя и это весьма условно, так как прадед потомок арабов, в 16 веке переселившихся в Дербент). Вот реально интересно, какие гены достались малышам, собравшим этносы с половины мира.
@nunmem2311 наука это политика, потому что наука зависит финансово очень сильно от государства. Если у вас в науке день нет - это ещё не значит, что вам дадут полную свободу.
@ что самое главное, некие чувства масс ? Вы в себе или в астрале сейчас ? Каким образом и на что конкретно они могут влиять, эти чувства ? Смотрю, тут одни идеалисты субъективные собрались, а ещё о науках каких-то болтают, смешные.
Мне совсем не нравится, много пустословия и выдумок, как ей кажется должно происходить на самом деле, хотя фактов научных знает много и спекулирует ими. У нее главное подвешенный язык, чем вас всех и покупает.
И еще возражение. Естественный отбор идет уже во время процесса зачатия, кроме того, вовсе не каждая оплодотворенная яйцеклетка начинает развиваться, так что на этом этапе у нашего вида все нормально. Да и в процессе жизни мы этот самый отбор все же видим.
@@Giorgio-xp8qf Они-то прошли. Их дети - не прошли. Но, может, природе это и не нужно, на детях гениев, говорят, природа отдыхает. Да и вообще сводить все к исключительно физическому здоровью в процессе отбора, на чем девушка делала акцент, как-то не слишком правильно. Стивена Хокинга, к примеру, не было бы, если бы его отбраковали генные енженеры по критериям здоровья.
Отрывок из книги - "искусственный интеллект и его развитие на данном этапе это шаг вперёд и он не несёт никакой опасности. Искусственный интеллект на данном этапе нашего развития не может сомневаться. Он не субъектен. Он выстраивает свои логические линии исходя из знаний, которые вы в него заложили. Он не подвергает их сомнению не опровергает и не выстраивает на основе их кардинально противоположные теории. Всё что он предлагает это так или иначе вытекает из той информации, которую вы заложили в него первоначально. По сути это тот же калькулятор с расширенными функциями и огромной скоростью вычисления различных вариантов. Он знает так много об анатомии человека только потому, что мы изначально вложили в него эти знания. Представьте, что в первоначальные знания и.и. об анатомии человека мы вложили книгу «Алиса в зазеркалье». В этом случае и логические цепочки, которые выстроит И.И. будут основаны на данных из этой книги. Следовательно мы возможно уже сейчас получаем неправильные результаты от И.И. поскольку первоначально были введены ошибочные знания. Мы наделили искусственный интеллект исключительно математической функцией нашего мозга (не потому, что не хотим, а потому что на данном этапе нашего развития - не можем). Это лишь капля в океане из того, что может наш мозг. А вот если он получит все его функции ……тогда. Похожую картинку мы видим в окружающей нас реальности. Посмотрите на инфополе. Ежедневно в нём возникают фэйковые новости. Но это не мешает обывателю выстраивать на основе непроверенных данных логические цепочки, формируя свой мир, со своими моральными принципами. И лишь некоторые люди проверяя представленные им факты и анализируя их, ставят полученную информацию под сомнение, выстраивая отличные от полученной информации свои логические цепочки. Искусственный интеллект не имеет подобной возможности, повторяю он не может сомневаться в данных, которые вы предложили ему первоначально."
Да реально только на моей памяти даже на моей улице изначально жили большие семьи и в итоге их следующее поколения кто то спился, кто то скололся, кто то не успел оставить своё поколение в виде внуком. Прямо много семей выкосило. Я в шоке.
Школьные программы не стали проще, наоборот, во многих предметах появился более сложный материал, а уж сколько всякого барахла добавили - вообще не передать. Раньше дети первые полгода палочки и крючочки рисовали, и читали букварь. Целый год складывали, умножали и делили многозначные числа. На все это уходила масса времени, но считалось, что так и надо. Сейчас все по-другому...
Я думаю ученные боятся того, что власть не будет допускать ни к выборам, ни к каким то ни было руководящим должностям тех, у кого в днк найдут хоть начатки разума....
Дети учатся в школе дольше не потому, что им упрощает программу, а потому что учить надо больше. Больше языков, в том числе программирования. Мы Бейсик только немного учили в школе, а сейчас они изучают и какие есть языки, и сайты создают, и антивирусники изучают. ИИ изучают. Дети должны знать помимо того, что мы знали, ещё и новое.
Какие в школах языки программирования? О чем вообще речь? Какой Бейсик? У меня в школе ничего этого не было, точнее в учебной программе. Информатика была только дополнительно на платной основе, по желанию, компьютеров не было. Пошел в технарь, там была информатика и язык турбо Паскаль проходили, но компов тоже не было, все задачи писали на доске мелом, и в тетради ручкой, писали как попало, пунктуацию часто не соблюдали, и будет ли оно вообще работать, никому нафиг было не интересно.
@sakura_q во многих школах изучают языки программирования. Вам все номера и города называть? Даже в провинциях РФ изучают языки программирования (12 гимназия Тверь). Ну а так то автор о немецких школах в основном говорила, и о европейских ( автор в Германии живёт), и о том, что там 12-13 лет учатся. Да, дети в гимназиях немецких изучают больше, чем их родители в тех же школах ( могу сравнить по гимназии в Брауншвейг)
@@andriimolchan3446 тем не менее «великие знатоки» которые управляли экономикой до настоящего момента, привели всех нас в тупик. Рынок наводнен токсичной не качественной продукцией, которую люди вынуждены покупать по заоблачным ценам. Не пора ли изменить ситуацию?
ИИ уже, кстати, начал создавать свою параллельную - облачную -реальность, которая практически неубиваема и живёт своей независимой, самостоятельной жизнью!..
Молодец,Ирина! Слушал с большой предосторожностью после ее последнего видео про ии. Молодец, Ирина, что стала выражаться более грамотно и осторожнее и с большим оперированием к более реальным вещам, про ИИ в частности. 👍
Да, я бы тоже усомнилась в данной взаимосвязи. Конечно, логично, что чем стерильнее быт вокруг малыша, тем он более подвержен всякой заразе. Интересно было бы по поводу аллергии взять интервью у аллерголога. Только где такого взять?)
Вот попробуй кому-нибудь внятно объяснить почему мне приятно слушать голос Ирины. Я в него погружаюсь. И абсолютно так же мне приятно слушать голос Беллы Ахмадулиной, когда она читает стихи. Я в него тоже погружвюсь. Такой вот феномен:) Хотя стихи сами по себе, ну так...безадресно, вызывают чувство близкое к той самой аллергии.
Интересно. Тоже смотрю на голоса разных блоггеров и очень редко прям «погружаюсь». Вот голос Ирины совсем меня не трогает, но я просто офигеваю от голоса и манеры говорить такой Александры Филиппенко. И еще там одной про путешествия. А у Ирины так много про самоконтроль и силу воли, что мой мозг противится уже слушать ее мотивирующие видео и ненавидит ее голос. Знает, что опять я возьму все в свои руки после ее лекции.
@@alyssaa1536 Ваш случай имеет более простое объяснение, если верить картинке на вашей автарке ( надеюсь я правильно использовал это словечко) и упоминание "ещё одной"(прошу извинить за грубоватую шутку, не обращайте внимания:) А насчёт редкости - ну так и у меня всего-то два "погружения".
@@alyssaa1536 И вот поэтому нужно заставить себя идти в спортзал! А то я собралась заморозить туда абонемент, проходя только месяц. Ан нет - нужно идти туда и еще не выглядеть там слабаком!)
Не всегда реально объективные у неё программы. Уже не помню какую тему она разбирала на своём канале, было огромное количество возражений -- специалисты в той области разносили её в пух и прах! Я так удивилась , обычно такого не бывало. Так что и Якутенко бывает не всегда права!
Ученый должен быть политкорректным. Наука не бывает ни политкорректной ни доброй ни еще какоц то. Она просто наука. Может ли физика быть толерантной? Она просто физика
Интересно то, что у этого "нового зародившегося" , - пусть и компилятора, - эмоциональная составляющая отсутствует, поэтому тем более всё очень непонятно, как будет развиваться.
@@igormaximov9225 Неужели у ИИ не появится абстрактное мышление, ощущение настоящего момента, пространства и главное чувства (ну наподобие) удовольствия!?? Мы дошли до конца развития, мозги уже не способны больше вмещать, впитывать инф-ции. Т.е. мозги еще много могут, но мы не можем перейти на тот уровень.
У видеокарт нет избыточной производительности, ее всегда не хватает. Просто в 2006-2007х годах в архитектурах чипов видеокарт появились универсальные процессоры, на которых можно было производить вычисления. Эти процессоры всегда будут уступать по производительности обычным процессорам, сила в их колличестве. Видеокарты хороши для параллельных вычислений.
Никогда бы не стала сдавать, добровоьно, свой материиал для генетических исследований. Чтобы меня потом находили какие то ненужные родственники, или еще в какую.истопию впутаться... или знать риск какого то , возможного, дальнейшего заболевания. И ждать его. Оно аообще ничего хорошего не дает.
Похоже что сценарий идиократии более реалистичен чем то другое. Или же сегрегация по типу каст, но уже на основе генетических тестов и доступа к возможности развития с малых лет.
Сообща можно преодолеть все беды и страхи. Только так освободимся от влияния падших душь, спасем будущее для своих детей и всего живого на земле. Жизнь, где не будет войн, болезней, лжи , где будут истинные ЗНАНИЯ, созидание и Любовь, взможна Мирным путем. Все в книге - ""Время Единения. Экзамен начался"", скачать можно даром. Автор Аслан Уарзиаты.
ИИнтеллекту довольно просто приобрести черты личности, для этого достаточно только заложить в него какую-нибудь эгоистическую задачу, например что-то делать исключительно для себя в ущерб окружающим. И понеслось...
Мне кажется про стремление к упрощению в образовании не совсем корректно. Это скорее откат после длительного периода усложнения. То что раньше человек мог (условно говоря) уметь всё, было возможно потому что типов деятельностей было не много, и это всё была практическая деятельность которой занимались в ближайшем окружении. Не говоря уже о том что массовая школа - это совершенно недавнее изобретении, а до этого люди учились друг у друга и не концентрированно за какой-то период, а по мере необходимости. Благо семья/друзья/соседи всегда в доступе и можно просто подойти и спросить.
дело не в генетике, а в культуре разных этнических групп...когда при равном развитии и равных возможностях люди показывают разные результаты...простой пример афроамериканцы, многие "малые" народы азиатского происхождения, в основном ведут себя по другому при одинаковых условиях
Правильно про комфор, ну не надо забывать что большая часть общества, живёт в условиях которой наши деды и прадеды жили, у них есть частичные технологии но они примитивные либо неполный спектр. Так что если нам будет тяжело им будет обычно.
Мой сын от рождения много общался с кошками и у него чудовищная аллергия на кошек. На других животных аллергии нет. Аллерголог приказал срочно изолировать от кошек, пришлось уехать от бабушки и ее кота, и астма стала проходить. Аллергия на кошек была также у сына Куклачева, вот уж где кошки везде от рождения. Насчет отбора у людей. Я живу в Канаде и здесь очень много индейцев, на которых естественный отбор действовал дольше чем на белого человека. Не скажу, что физически и ментально они превосходят белых людей, наоборот, большинство вялые, мало выносливые, склонные к зависимостям, очень склонные к ожирению. То есть смена условий на цивилизацию очень их подкосила, но вымирать они не собираются потому что рождаемость высокая.
"Организации по разработке ген. тестов кооперировались с фарм компаниями, но ничего не получилось"😅😅😅 Ой как жаль, а то бы ещё шикарный повод таблетосиков выпустить и впарить стаду)))
...Якутенко - маленький Ломоносов ;) кабы чего не вышло... а выходит строго наоборот, любое сокрытие научных сведений приводит к распространению альтернативных мнений среди лошар. Наука не мораль! Наука не преследует цель не обидеть кого то... Любая попытка подгонять науку под социум приводит к деградации науки и социума. Вуаля, мы это видим прямо сейчас.
ИИ не отличает людей-бандитов от людей хороших. Помогает ВСЕМ. И в этом его главнейшая опасность для цивилизации. Как и все достижения в науке, НАИПЕРВЕЙШЕЕ применение его возможностей - для УБИЙСТВА человека. Но он НИКОГДА не сможет заменить ЕСТЕСТВЕННЫЙ интеллект, который УМЕЕТ отличить МОЛЧАЩЕГО дурака от МОЛЧАЩЕГО умного. Для ИИ нужен ГОВОРЯЩИЙ субъект.
Вот мне удалось впервые за 200 лет разобраться в том, что на самом деле написано в романе в стихах "Евгений Онегин". И теперь сталкиваюсь с тем, что это никому не нужно.
(21:34-30:26) Во-первых - "узкий специалист подобен флюсу...", это не наезд на Маркова А:). А во вторых - слухи о конце доминирования человека, и отмене его всемогущим ИИ ибн ChatGPT несколько преувеличены (почти цитата) от Марка Т.(если я помню правильно).
Я в какой- то передаче слышала что у нас сбором днк занимается только сбер и только у своих сотрудников. А остальным и при желании помочь науке особо вариантов нет. Я бы поделилась. Интересно) Мои русские предки долгое время жили в Алты- Агаче возле Баку. Отличались от русских из Ивановки, соседнего села. Были сосланы как молокане. А теперь разъехались все по разным странам. Наверняка были у нас общие гены у всех.
1. Под ногами у динозавров бегали не крысы, а скорее землеройки. И довольно крупные подобия современного барсука, по одной из версий, питавшиеся яйцами динозавров и их детёнышами. 2. В рамках социума алкоголь способствует выживаемости и размножению. Иначе давно бы победила цивилизация, состоящий из индивидов, не пьянеющих от алкоголя (такие встречаются). А по факту наоборот: цивилизации, употребляющие алкоголь, задоминировали не употребляющих. 3. Объяснение аллергии довольно спорное. Сколько угодно деревенских аллергиков и стерильно-городских без малейших признаков. Тут либо генетическая предрасположенность, либо активное влияние иных факторов. Да и было бы просто объяснить, было бы просто вылечить или хотя бы предотвратить.
Что значит "кто будет решать что считать идеальным"? Родители конечно будут решать. На них полная ответственнасть за то что навыбирали для своего ребёнка.
ДНК тест на национальность - это такая несусветная дурь! Астрология и то научнее. Во-первых, территория не равно национальность. Ирина говорит про тысячелетия... Блин, греки три тысячи лет назад и современные греки - это совсем разные люди. Во-вторых, войны - когда они прокатываются по каким-то территориям, то остаётся много чужого семени. В-третьих, смысл какой? Мы сейчас стоим на том, что нет национальностей более или менее почётных. И что национальность это не кровь, а культура. Что с того, что, прожив всю жизнь русским, я вдруг узнаю, что я на четверть швед? Что это изменит в моей жизни? Стану ли я умнее или крепче от этого знания? Эти ДНК тесты наукообразно подпитывают мракобесие. По поводу базы данных ДНК тоже вопросики. Данные хороши, когда они полные. Когда конкретный анализ соспровождается подробным тестом здоровья, утомительным анкетированием. Чтобы потом эту базу данных можно было анализировать. Что толку от моего плевка в пробирку, если больше за ним ничего не стоит? И последнее. В первом приближении генетические исследования заточены на поиски точечного воздействия на представителей какого-то одного генотипа. Условно говоря, посыпал сверху порошком, все неправильные умерли, остальные и не заметили. Такие исследования идут очень давно. К нашему счастью пока безрезультатно.
Вы немного ошибаетесь , Ирина. Сегодня человек живет уже не столько в биосфере, сколько в ноосфере (согласно Вернадскому). И наши гаджеты, трактора, химию наверное можно рассматривать как часть организма человека. Если кому-то поставили искусственное сердце, это гаджет или часть организма? А если человек сел в машину и добрался до точки назначения со скоростью 200 км/ч, почему Вы считаете, что это "инструмент", а не часть человека в ноосфере. Автомобиль не является частью организма (биологического)? Но человек может потерять ногу или руку, значит они тоже не часть человеческого организма? И , таким образом, можно сказать, что человек за 150 лет эволюционировал до скорости передвижения в 200 км/ч... А с чего Вы взяли, что человек перестал эволюционировать? Посмотрите на средний рост человека сегодня и 100 лет назад...
хрень какую-то написали. В видео речь о том, что случись какая неприятность - например, завтра все электричество на Земле отключится, - 90% населения Земли станет беспомощным и бесполезным, а человечество откатиться в развитии на много лет назад
В устах Якутенко все, что маркировано как "гендерные исследования", превращается в ангажированную псевдонауку. В то время как существует множество гендерных исследований в области социологии, политологии, антропологии, которые соответствуют всем требованиям хорошей научной работы и имеют вполне валидные результаты показывающие роль социальных и культурных факторов в формировании поведенческих моделей. Я не ставлю под сомнение профессионализм гостьи, но такое ощущение, что иногда на поворотах ее все-таки заносит. И такое безапелляционное отождествление себя с наукой как таковой... не доверяю я людям с таким самомнением.
@@nunmem2311 100% , много пустословия и выдумок, как ей кажется должно происходить на самом деле, хотя фактов научных знает много и спекулирует ими. Язык хорошо подвешен и этим покупает невежд.
Ну вообще-то к концу мела, по последним данным, были вполне динамично развивающиеся динозавры - те же гадрозавровые (их зубная система считается самой эффективной), цератопсы. Да и тероподы не особо загибались и были довольно разнообразны. Есть исследования по засилью тиранозавров в различных нишах, где они могли вытеснить многих других хищников, но тут история гипотетическая и касается главным образом Ларамидии (запад С.Америки, отделённый от Востока морем). Птерозавры (это не динозавры), тоже были довольно разнообразны, судя по марроканским местонахождениям позднего мела. В море благоденствовали мозазавры (тоже не динозавры - родственники современных варанов) и были весьма разнообразны в видовом отношении. А главным пищевым ресурсом (для крупных морских хищников и большинства птерозавров) были многочисленные аммониты и белемниты. Да и собственно млеки появились ещё в юре и пик их разнообразия пришёлся на мел. Да, они были мелкие, но имеется в виду именно видовое разнообразие. И, да, с вымиранием не птичьих динов ни птицы, ни уроки, ни вараны (сухопутные) Г-н смогли составить достаточную конкуренцию мелкая. Но только после вымирания динозавров.
Супер красивая девка конечно, эта ваша Ирина Якутенко, ну прям глаз не оторвать! Сижу вот, слушаю, молекулярный биолог значит, моё ты солнышко! Знаешь. всё чаще и чаще приходит осознание, что Гуманитарный Склад ума это не пустой звук. Много чего понимает человечек, а во многом такую откровенную околесицу несёт, что аж уши заворачиваются! Эх... не бывать мне эльфом, - буду троглодит! Ну а Герберт Уэльс продолжает бесперебойно крутиться-вертеться в гробу со страшной силой, и всё никак у учёных не хватает смекалки, сделать из могилы бедняги уже таки наконец самый настоящий Вечный Двигатель! Печально господа-товарищи, печально.
Спасибо за великолепный разговор! Зарождение новой жизни? Конечно! Осталось определить саму жизнь. Точнее, какая может сформироваться новая форма жизни? Очевидно, что идет формирование коллективного разума! Термин был введен для пчелок и муравьев, но он же применим для любой организации. Одноклеточные не исчезли, но соединились в многоклеточный организм. Почему дальнейшему развитию не пойти по пути соединения людей в единый коллективный разум? Коллективный разум - сообщество человеческих и искусственных интеллектов. Это уже будет переход от кайнозойской (καινός - новый и ζωή - жизнь) к софиязойской эре (Σοφία - мудрость, ζωή - жизнь ). В кайнозойской эре сформировали разум из белков и нейронов. Теперь формируется сверхразум из биологического и искусственного интеллектов, который создает то, что называют высокотехнологичной продукцией. Человек не сможет полететь к тем планетам, куда даже свет идет месяцами и годами. Но люди смогут управлять процессом освоения космоса, посылая туда роботы. Команды к удаленным роботам идут со скоростью света, поэтому космические корабли будут нужны только на старте реализации программ по освоению пространства у других звёзд. К этой работе подключатся генетики. Роботы, высаженные на отдаленных планетах, будут выращивать новую биологию из земного биоматериала. Так на на космических просторах возникнет такое разнообразие биологической жизни, которое не могло сформироваться в пределах солнечной системы. Естественный отбор будет происходить через перенасыщение биологии на одной планете. Размножение будет связано с освоением новых далеких планет. А выживут те ученые, для которых будет удовольствием выращивание новой биологии из собственных генов на далеких планетах. Закон биологии, основанный на удовольствиях, реализуется на иных принципах.
Неплохая беседа вышла. Единственное, что рекомендую. Ирине, так это почитать ai 2027, интересно было бы, чтоб она учитывала этот прогноз в своих рассказах
Господа популяризаторы, Перестаньте говорить об эволюции, как о чем-то разумном. Не лейте воду на мельницу креационистов. Эволюции ничего не надо - это просто название процесса, закона развития. Дождю, урагану, природе наконец ничего ни от кого не нужно. По поводу уменьшения рождаемости при втором демографическом переходе. Это тоже в рамках эволюции. Ресурсы планеты не бесконечны. Совсем не обязательно, чтобы на планете жило 8 млрд человечков, вполне неплохо жилось и 100 лет назад, когда их (нас) было всего 1 млрд. С какой стати должен произойти откат при снижении численности населения? Технический процес затормозит, но это не откат.
Проблема в том, что вымирают те люди, которые не размножаются, а по современной тенденции это к сожалению наиболее образованные, успешные в социальной жизни люди, наиболее интеллектуально развитые. Очень большая вероятность есть, что интеллект во многом зависит от наследственности. Ну остальной вывод додумаете, к чему это приводит.
Первый раз вижу эту гостью и восхищён её эрудицией и популяризаторским талантом. И Вадим на высоте. Спасибо обоим участникам
Ну про ковид она затирала забавно. А так типа Шульман- очень много и заумно трещит, много слов и чуток смысла. На любителя
Прекрасный комментарий! Затирала и продолжает затирать. Фатазирует и на другие темы. Особенно заметно, когда выбирает околомедицинские темы@@mefshumef
Так. И что же она такого затирала про ковид?
@@ИринаКопылова-б1ю Пустословие за эволюцию, которая старалась миллион лет и средний человек в итоге еле-еле доживал аж до 60-ти до средины 20 века!?? Бред какой-то популисткий, не было ей хорошего оппонента из ученых.
Похоже, что если мартышку или попугая назовут академиком, многие будут точно так же восхищаться пустой болтовней.
Вадим Родионов лучший русскоязычный интервьюер. Такое впечатление, что не существует тем и собеседников, с которыми бы он не смог общаться. Браво, Вадим! Ирина Якутенко просто блестящий популяризатор науки! Спасибо, друзья.
Ну, не шибко блестящий
Я тоже отмечала эту его способность! Равноценно участвовать во всех темах. Молодчина!👍
Только подбор собеседников у него не всегда удачный!
Никак не пойму зачем он даёт эфир таким гадким лжецам, как Соловей?
Это ему в минус!
@@vorokosha9479демократия, однако🤷♀️
@@tamaravesela3040 при чем здесь демократия?
Он сам волен выбирать собеседников! Не приглашает же он Соловьёва.
Просто гонится за количеством просмотров
А зря!
Спасибо Ирине! Ради таких популяризаторов можно влюбиться в науку!
@@doktornikita9131 несмотря на то что наука замалчивает многие важные факты, а ни чем не подтвержденные идеи выдает выдает за истину? Это как влюбиться в лживую прости-ку 🤣
Спасибо, Всегда интересно послушать Ирину.
Спасибо огромное! Очень познавательно.
Оо, я просто обожаю подобные рассуждения обо всем неизвестном, где логика упирается в стену..😮 Спасибо Ирине❤
Ирина всегда интересна! Спасибо!
Очень-очень приятный эфир!!! Прекрасномыслие восхищает!! Прям, будто не Грэм смотрю:)
Значит,Вы мало его слушаете.На этом канале всегда очень интересные темы и очень потрясающие гости! В этом большая заслуга Вадима Родионова. Он сам Интеллектуал ,просто замечательный интервьюер, относящийся с большим уважением к своему визави.
Спасибо! Ирине как всегда добротный лайк! 🤗
Ирина Якушенко прекрасный популяризатор науки. Простыми словами, для обычных людей. С юмором.
❤❤❤❤❤❤❤
Вы точно подметили, что она всего лишь популяризатор науки, хотя с эпитетом "прекрасный" я бы с вами не согласился.
Спаибо огромное за интересную беседу!
Очень интересно!
Спасибо Вадим и Ирина
Спасибо за гостью!! Ирина потрясающая!
Спасибище обоим сторонам за интересный контент !
Ирина, Вадим, спасибо большое.
Грэм, Вадим, огромная благодарность за этот эфир! Спасибо за интереснейшую гостью - для меня прямо открытие. :) Как же приятно слушать молодых, толковых, прекрасно образованных, точно знающих о чём говорят, людей!! Как радостно видеть, что пассионарии есть, вот они! -- значит, наш вид не так уж безнадёжен.. :))) Спасибо.
Слово "пассионарии" совершенно антинаучно, но в том смысле, которое вы в него закладываете, ни Ирка, ни Вадик ими не являются.
@EmeljanLuckjansky Емельян, где я могу ознакомиться со строго научными трудами за Вашим авторством, откуда станет ясно, что понятие "пассионарность" - антинаучно?. С интересом прочту, право! И уже по мелочи: выражать неуважение, пусть и к не близким Вам людям, вот таким, панибратским из подворотни образом, - практически разрешение относиться к себе ровно настолько же пренебрежительно. Уж коль Вы относите себя к интеллигенции ( или я ошиблась?), было бы достойнее выразить мысль иначе, не так предвзято. (что-то мне подсказывает, что ссылок на труды не будет.. )))
@ Боже упаси, вы что, какая интеллегенция ?! Не был и быть не желаю, особенно, подобным вам, пытающихся оперировать словами, толком не знающим, что оно обозначает и откуда оно пришло. А пришло оно из лженаучных "трудов" Лёвы Гумилёва, за что он в своё время получил свою награду, и пользуются им всякие безумные гуманитарии-приспособленцы, типа Дугина, Прилепина, Охлабастина и Ко, а всякие недалёкие за ними его бездумно повторяют, не понимая сами для чего, для красного словца, скорее всего. И при чём здесь строго научные труды за моим авторством, что за чушь, я во-первых, не "учёный", а во-вторых, для чего, собственно, - чтобы доказать анонимной бабуле из ютупа, что она не права, да господь с вами, пользуйтесь на здоровье вслед за прилепиным, будьте его подражателем.
В свою очередь, ту же просьбу могу адресовать вам, приведите мне труды, можно без вашего авторства(я здесь более благосклонен и справедлив), в которых доказывается и объясняется, что слово "пассионарность" имеет к науке самое непосредственное отношение.
Кстати, нельзя ли где ознакомиться с научными трудами Ирки И Вадика, да и с вашими не мешало бы тоже.
@EmeljanLuckjansky а вы являетесь элементарным хамом
@ А где я могу ознакомиться с вашими "научными" работами(можно и с чужими,в этом плане я более благосклонен и снисходителен), доказывающими,что применённое вами слово и понятие имеет научно-подтверждённое понятие, Прилепина и Дугина прошу не приводить. И в чеём выражается так называемая пассионарность ведущего канала и гостьи, Иры Лакутенко, в её работе научным журналистом и говорильне на околонаучные темы ?
Получил Огромное удовольствие! Спасибо за Гостью.
Замечательный стрим на актуальную тему!! Благодарю, Ирина и Вадим!!
Спасибо, очень интересно и полезно для развития интеллекта)))
Сильно он у тебя развился ?
@ это было сказано иронично.)))) Об интеллекте говорилось в интервью)
@ В интервью говорилось, но полезно для развития для вас, хороша же ирония.
@EmeljanLuckjansky трудно продолжать, так есть « трудности перевода»)
Ирина, спасибо!
Сам по себе факт того, что некоторые исследования проводить опасно с точки зрения реакции "прогрессивной" общественности зачастую является табу. Я рад, что вы озвучили эту тему.
Как вам интервью? Оставляйте комментарии под этим видео.
Смотрю второй раз, Киев
Очень интересно, огромное спасибо за гостью!!!🥰
Атеистический фанатизм
@@i_gryanul_grem такое себе… Много антинаучных фейков выдается за истину
Мне совсем не нравится, много пустословия и выдумок, как ей кажется должно происходить на самом деле, хотя фактов научных знает много и спекулирует ими. У нее главное подвешенный язык и харизма, чем вас всех и покупает.
Спасибо за гостью.Очень информативно, интересно.❤
Интересно сделать генетический тест моим двоюродным внукам. Они родились и живут в США. Их отец наполовину немец, наполовину англичанин. Их мама, моя племяшка, наполовину индианка (касты брахманов и вашья - то есть тоже смесь), на четверть русская (возможно с небольшой примесью еврейской крови) на одну возьмую армянка, и ещё на одну восьмую азербайджанка (хотя и это весьма условно, так как прадед потомок арабов, в 16 веке переселившихся в Дербент). Вот реально интересно, какие гены достались малышам, собравшим этносы с половины мира.
Вот это я понимаю - многосортица! Красота какая намешана!)
Ого, вот интересно посмотреть на таких малышей.
А смысл этого всего, если вы вырождаетесь...
@@ЮрийХ-ю4ы ты тоже вырождаешься.
@@ЮрийХ-ю4ы Не переживай, у твоей двоюродной сестры от тебя точно будут здоровые, умные детишки. С нами Бог.
Спасибо большое, Ирина! Отличный разговор. Как биологу прям как мед в уши. Грэм, вы лучшие медиа!!
@@missqable реально мед в уши от того что многие темы замалчиваются и результаты не публикуются если они не соответствуют чувствам масс? 🤣
@nunmem2311 наука это политика, потому что наука зависит финансово очень сильно от государства. Если у вас в науке день нет - это ещё не значит, что вам дадут полную свободу.
@@nunmem2311 При чём тут какие-то чувства масс ?
@EmeljanLuckjansky что значит причем? В науке это самое главное 🤣
@ что самое главное, некие чувства масс ? Вы в себе или в астрале сейчас ? Каким образом и на что конкретно они могут влиять, эти чувства ? Смотрю, тут одни идеалисты субъективные собрались, а ещё о науках каких-то болтают, смешные.
Люблю Якутенко! Толковая и не душная
Мне совсем не нравится, много пустословия и выдумок, как ей кажется должно происходить на самом деле, хотя фактов научных знает много и спекулирует ими. У нее главное подвешенный язык, чем вас всех и покупает.
Пустословие и фантазии.
И переобувается на лету... До последнего упиралась про естественное происхождение Ковида и высмеивала всех кто мыслил логически...
Инфо цыганка.
@@ЮрийХ-ю4ыспасибо, почитала отзывы, теперь можно не тратить время и не слушать.
Ирина Якутенко грамотная
@@refereemma 🤣🤣🤕
😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😅
Браво!
Интересно. Прямо таки познавательно.
Передача supper, получилось очень хорошо, спасибо!!!❤
Обожаю обоих
Всегда класс 👍
Бисексуализм не запрещается. Не так ли?
Куда делся гуманизм у 100 миллионов россиян?
КАКОЙ ХОРОШИЙ ВОПРОС!!!👏👏👏👏👏
Большое спасибо, Вадим, за интересный эфир!
И еще возражение. Естественный отбор идет уже во время процесса зачатия, кроме того, вовсе не каждая оплодотворенная яйцеклетка начинает развиваться, так что на этом этапе у нашего вида все нормально. Да и в процессе жизни мы этот самый отбор все же видим.
А вот, например, гении, которые не размножались. Тесла, Да Винчи, Ньютон и т.д. Они все не прошли естественный отбор, получается?
@@Giorgio-xp8qf Они-то прошли. Их дети - не прошли. Но, может, природе это и не нужно, на детях гениев, говорят, природа отдыхает. Да и вообще сводить все к исключительно физическому здоровью в процессе отбора, на чем девушка делала акцент, как-то не слишком правильно. Стивена Хокинга, к примеру, не было бы, если бы его отбраковали генные енженеры по критериям здоровья.
Отрывок из книги - "искусственный интеллект и его развитие на данном этапе это шаг вперёд и он не несёт никакой опасности. Искусственный интеллект на данном этапе нашего развития не может сомневаться. Он не субъектен. Он выстраивает свои логические линии исходя из знаний, которые вы в него заложили. Он не подвергает их сомнению не опровергает и не выстраивает на основе их кардинально противоположные теории. Всё что он предлагает это так или иначе вытекает из той информации, которую вы заложили в него первоначально. По сути это тот же калькулятор с расширенными функциями и огромной скоростью вычисления различных вариантов. Он знает так много об анатомии человека только потому, что мы изначально вложили в него эти знания. Представьте, что в первоначальные знания и.и. об анатомии человека мы вложили книгу «Алиса в зазеркалье». В этом случае и логические цепочки, которые выстроит И.И. будут основаны на данных из этой книги. Следовательно мы возможно уже сейчас получаем неправильные результаты от И.И. поскольку первоначально были введены ошибочные знания. Мы наделили искусственный интеллект исключительно математической функцией нашего мозга (не потому, что не хотим, а потому что на данном этапе нашего развития - не можем). Это лишь капля в океане из того, что может наш мозг. А вот если он получит все его функции ……тогда.
Похожую картинку мы видим в окружающей нас реальности. Посмотрите на инфополе. Ежедневно в нём возникают фэйковые новости. Но это не мешает обывателю выстраивать на основе непроверенных данных логические цепочки, формируя свой мир, со своими моральными принципами. И лишь некоторые люди проверяя представленные им факты и анализируя их, ставят полученную информацию под сомнение, выстраивая отличные от полученной информации свои логические цепочки. Искусственный интеллект не имеет подобной возможности, повторяю он не может сомневаться в данных, которые вы предложили ему первоначально."
Очень интересный получился разговор! Удовольствие и «информация к размышлению»
Спасибо!
Да реально только на моей памяти даже на моей улице изначально жили большие семьи и в итоге их следующее поколения кто то спился, кто то скололся, кто то не успел оставить своё поколение в виде внуком. Прямо много семей выкосило. Я в шоке.
В прошлый раз она рассказывала какой классный Оземпик и как от него нет побочек
отличный эфир!
Вопросы поднимаются важные, но болезненные. Где же набрать стольких взрослых, чтоб порешать задачки?
Школьные программы не стали проще, наоборот, во многих предметах появился более сложный материал, а уж сколько всякого барахла добавили - вообще не передать. Раньше дети первые полгода палочки и крючочки рисовали, и читали букварь. Целый год складывали, умножали и делили многозначные числа. На все это уходила масса времени, но считалось, что так и надо. Сейчас все по-другому...
Сейчас материал исскуственно деструктирирован и его несколько раз "повторяют".
@@pawelnovikov5026Именно так! И данный спикер или спикерша, как раз результат так называемой "образовательной реформы" .
Я думаю ученные боятся того, что власть не будет допускать ни к выборам, ни к каким то ни было руководящим должностям тех, у кого в днк найдут хоть начатки разума....
Что-то я больше верю тем спикерам, которые говорят не "вымираем", а "депопуляция".
Дети учатся в школе дольше не потому, что им упрощает программу, а потому что учить надо больше. Больше языков, в том числе программирования. Мы Бейсик только немного учили в школе, а сейчас они изучают и какие есть языки, и сайты создают, и антивирусники изучают. ИИ изучают. Дети должны знать помимо того, что мы знали, ещё и новое.
Какие в школах языки программирования? О чем вообще речь? Какой Бейсик? У меня в школе ничего этого не было, точнее в учебной программе. Информатика была только дополнительно на платной основе, по желанию, компьютеров не было. Пошел в технарь, там была информатика и язык турбо Паскаль проходили, но компов тоже не было, все задачи писали на доске мелом, и в тетради ручкой, писали как попало, пунктуацию часто не соблюдали, и будет ли оно вообще работать, никому нафиг было не интересно.
@sakura_q во многих школах изучают языки программирования. Вам все номера и города называть? Даже в провинциях РФ изучают языки программирования (12 гимназия Тверь). Ну а так то автор о немецких школах в основном говорила, и о европейских ( автор в Германии живёт), и о том, что там 12-13 лет учатся. Да, дети в гимназиях немецких изучают больше, чем их родители в тех же школах ( могу сравнить по гимназии в Брауншвейг)
Ну так вы видимо и не современный школьник
Про римскую империю - хорошая аналогия.
Похоже, что наоборот: вчера он стал президентом, а сегодня узнаёт, что такое торговый дисбаланс.
@@andriimolchan3446 тем не менее «великие знатоки» которые управляли экономикой до настоящего момента, привели всех нас в тупик. Рынок наводнен токсичной не качественной продукцией, которую люди вынуждены покупать по заоблачным ценам. Не пора ли изменить ситуацию?
ИИ уже, кстати, начал создавать свою параллельную - облачную -реальность, которая практически неубиваема и живёт своей независимой, самостоятельной жизнью!..
Молодец,Ирина! Слушал с большой предосторожностью после ее последнего видео про ии. Молодец, Ирина, что стала выражаться более грамотно и осторожнее и с большим оперированием к более реальным вещам, про ИИ в частности. 👍
Надо ввести возможность ставить два или даже три лайка. Я бы за такое интервью ставила сразу три.
Один с планшета,а другой с телефона🤗☝️
Моя младшая дочь выросла с кошками, гуляющими по улице. Сейчас во взрослом возрасте сильная аллергия на кошек
Да, я бы тоже усомнилась в данной взаимосвязи. Конечно, логично, что чем стерильнее быт вокруг малыша, тем он более подвержен всякой заразе. Интересно было бы по поводу аллергии взять интервью у аллерголога. Только где такого взять?)
Она вакцинирована? Аллергии часто возникают как реакция иммунитета на данную процедуру
Покопайте тему с паразитозами. Орлинская, Мастеров и тд
@@nunmem2311У меня тоже сразу после этого комента возникла именно эта мысль.
У меня тоже самое. Аллергия с первых месяцев началась на кошку.
Ира вообще супер
Классное интервью,спасибо большое за гостью 🧡🧡🧡
Вот попробуй кому-нибудь внятно объяснить почему мне приятно слушать голос Ирины. Я в него погружаюсь.
И абсолютно так же мне приятно слушать голос Беллы Ахмадулиной, когда она читает стихи. Я в него тоже погружвюсь.
Такой вот феномен:)
Хотя стихи сами по себе, ну так...безадресно, вызывают чувство близкое к той самой аллергии.
Интересно. Тоже смотрю на голоса разных блоггеров и очень редко прям «погружаюсь». Вот голос Ирины совсем меня не трогает, но я просто офигеваю от голоса и манеры говорить такой Александры Филиппенко. И еще там одной про путешествия. А у Ирины так много про самоконтроль и силу воли, что мой мозг противится уже слушать ее мотивирующие видео и ненавидит ее голос. Знает, что опять я возьму все в свои руки после ее лекции.
@@alyssaa1536у Александры - голос просто вау. У Ирины, не моё. Это не отменяет её профессионализм.
@@alyssaa1536 Ваш случай имеет более простое объяснение, если верить картинке на вашей автарке ( надеюсь я правильно использовал это словечко) и упоминание "ещё одной"(прошу извинить за грубоватую шутку, не обращайте внимания:) А насчёт редкости - ну так и у меня всего-то два "погружения".
@@alyssaa1536 И вот поэтому нужно заставить себя идти в спортзал! А то я собралась заморозить туда абонемент, проходя только месяц. Ан нет - нужно идти туда и еще не выглядеть там слабаком!)
Ну, у Беллы манерничанье махровое!)
Отличный эфир, спасибо!
Спасибо огромное!!!
Как же меня бесит это выражение, но я таки скажу)) Вижу Якутенко, ставлю лайк не глядя)
Не всегда реально объективные у неё программы. Уже не помню какую тему она разбирала на своём канале, было огромное количество возражений -- специалисты в той области разносили её в пух и прах! Я так удивилась , обычно такого не бывало. Так что и Якутенко бывает не всегда права!
Меня не бесит а радует это выражение. Всегда лайкаю такой традиционный лайк.❤
Согласна, что интеллект - это на 90% генетическая история
С кем согласны? Ирина этого не говорила.
Всегда интересно, спасибо
Какая умная девушка 😮
Умнее чем Екатерина Шульман?
@@innerbytes в 100%, ведь Шульман не о чём.... просто бла-бла-бла
У неё через слово "Чё".
Она может впечатлителить только поколение ЕГЭ.
@@innerbytesнет Катя наше все надежда и гордость
Ученый должен быть политкорректным. Наука не бывает ни политкорректной ни доброй ни еще какоц то. Она просто наука. Может ли физика быть толерантной? Она просто физика
в том то и дело; ученым просто вяжут руки, в особенности антропологам, историкам архивистам, генетикам...
Люди всегда боялись науки. По разному, но всегда.
@@A.A-g3vправильно, сколько лет науки и сколько мракобесию
@@A.A-g3vПосле таких околонаучных популяризаторов, науку станут бояться даже академики.
Пока никакого ИИ нет! Это эфемизм! Пока это продвинутый компилятор! Интеллект должен обладать субектностью, ставить цели!
Как, только, появится, действительно интеллект, он начнет жить независимо от людей, вот тогда это будет интересно а, пока это, не ИИ а, арифмометр😂😂😂
Интересно то, что у этого "нового зародившегося" , - пусть и компилятора, - эмоциональная составляющая отсутствует, поэтому тем более всё очень непонятно, как будет развиваться.
@Елена-ж2г9у никак, он не будет развиваться, только вместе с человечеством и немного отставая!
@@igormaximov9225 Неужели у ИИ не появится абстрактное мышление, ощущение настоящего момента, пространства и главное чувства (ну наподобие) удовольствия!?? Мы дошли до конца развития, мозги уже не способны больше вмещать, впитывать инф-ции. Т.е. мозги еще много могут, но мы не можем перейти на тот уровень.
Мы тоже продвинутый компилятор. Делаем все что было сделано ранее другими, но порой лучше или как-то по другому
Какая страна ,такие и темы...Говорящий-- ответственный за сказаное!Говорите ПРАВДУ, НАРОД оценит и отфильтрует.😊
У видеокарт нет избыточной производительности, ее всегда не хватает. Просто в 2006-2007х годах в архитектурах чипов видеокарт появились универсальные процессоры, на которых можно было производить вычисления. Эти процессоры всегда будут уступать по производительности обычным процессорам, сила в их колличестве. Видеокарты хороши для параллельных вычислений.
Никогда бы не стала сдавать, добровоьно, свой материиал для генетических исследований.
Чтобы меня потом находили какие то ненужные родственники, или еще в какую.истопию впутаться... или знать риск какого то , возможного, дальнейшего заболевания. И ждать его.
Оно аообще ничего хорошего не дает.
Сдавайте, если хотите попасть в международную базу запчастей.
Похоже что сценарий идиократии более реалистичен чем то другое. Или же сегрегация по типу каст, но уже на основе генетических тестов и доступа к возможности развития с малых лет.
Сообща можно преодолеть все беды и страхи.
Только так освободимся от влияния падших душь, спасем будущее для своих детей и всего живого на земле.
Жизнь, где не будет войн, болезней, лжи , где будут истинные ЗНАНИЯ, созидание и Любовь, взможна Мирным путем.
Все в книге -
""Время Единения. Экзамен начался"", скачать можно даром.
Автор Аслан Уарзиаты.
ИИнтеллекту довольно просто приобрести черты личности, для этого достаточно только заложить в него какую-нибудь эгоистическую задачу, например что-то делать исключительно для себя в ущерб окружающим. И понеслось...
Спасибо, очень интересная тема.
С П А С И Б О !!!!!!!!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Мне кажется про стремление к упрощению в образовании не совсем корректно. Это скорее откат после длительного периода усложнения. То что раньше человек мог (условно говоря) уметь всё, было возможно потому что типов деятельностей было не много, и это всё была практическая деятельность которой занимались в ближайшем окружении.
Не говоря уже о том что массовая школа - это совершенно недавнее изобретении, а до этого люди учились друг у друга и не концентрированно за какой-то период, а по мере необходимости. Благо семья/друзья/соседи всегда в доступе и можно просто подойти и спросить.
дело не в генетике, а в культуре разных этнических групп...когда при равном развитии и равных возможностях люди показывают разные результаты...простой пример афроамериканцы, многие "малые" народы азиатского происхождения, в основном ведут себя по другому при одинаковых условиях
Правильно про комфор, ну не надо забывать что большая часть общества, живёт в условиях которой наши деды и прадеды жили, у них есть частичные технологии но они примитивные либо неполный спектр. Так что если нам будет тяжело им будет обычно.
Мой сын от рождения много общался с кошками и у него чудовищная аллергия на кошек. На других животных аллергии нет. Аллерголог приказал срочно изолировать от кошек, пришлось уехать от бабушки и ее кота, и астма стала проходить. Аллергия на кошек была также у сына Куклачева, вот уж где кошки везде от рождения. Насчет отбора у людей. Я живу в Канаде и здесь очень много индейцев, на которых естественный отбор действовал дольше чем на белого человека. Не скажу, что физически и ментально они превосходят белых людей, наоборот, большинство вялые, мало выносливые, склонные к зависимостям, очень склонные к ожирению. То есть смена условий на цивилизацию очень их подкосила, но вымирать они не собираются потому что рождаемость высокая.
"Организации по разработке ген. тестов кооперировались с фарм компаниями, но ничего не получилось"😅😅😅 Ой как жаль, а то бы ещё шикарный повод таблетосиков выпустить и впарить стаду)))
...Якутенко - маленький Ломоносов ;) кабы чего не вышло... а выходит строго наоборот, любое сокрытие научных сведений приводит к распространению альтернативных мнений среди лошар. Наука не мораль! Наука не преследует цель не обидеть кого то... Любая попытка подгонять науку под социум приводит к деградации науки и социума. Вуаля, мы это видим прямо сейчас.
ИИ не отличает людей-бандитов от людей хороших. Помогает ВСЕМ. И в этом его главнейшая опасность для цивилизации. Как и все достижения в науке, НАИПЕРВЕЙШЕЕ применение его возможностей - для УБИЙСТВА человека. Но он НИКОГДА не сможет заменить ЕСТЕСТВЕННЫЙ интеллект, который УМЕЕТ отличить МОЛЧАЩЕГО дурака от МОЛЧАЩЕГО умного. Для ИИ нужен ГОВОРЯЩИЙ субъект.
Да ❤
Вот мне удалось впервые за 200 лет разобраться в том, что на самом деле написано в романе в стихах "Евгений Онегин".
И теперь сталкиваюсь с тем, что это никому не нужно.
и что там написано
Да вы просто какой-то Понасенков!
(21:34-30:26) Во-первых - "узкий специалист подобен флюсу...", это не наезд на Маркова А:). А во вторых - слухи о конце доминирования человека, и отмене его всемогущим ИИ ибн ChatGPT несколько преувеличены (почти цитата) от Марка Т.(если я помню правильно).
Я в какой- то передаче слышала что у нас сбором днк занимается только сбер и только у своих сотрудников. А остальным и при желании помочь науке особо вариантов нет.
Я бы поделилась. Интересно) Мои русские предки долгое время жили в Алты- Агаче возле Баку. Отличались от русских из Ивановки, соседнего села. Были сосланы как молокане. А теперь разъехались все по разным странам. Наверняка были у нас общие гены у всех.
1. Под ногами у динозавров бегали не крысы, а скорее землеройки. И довольно крупные подобия современного барсука, по одной из версий, питавшиеся яйцами динозавров и их детёнышами.
2. В рамках социума алкоголь способствует выживаемости и размножению. Иначе давно бы победила цивилизация, состоящий из индивидов, не пьянеющих от алкоголя (такие встречаются). А по факту наоборот: цивилизации, употребляющие алкоголь, задоминировали не употребляющих.
3. Объяснение аллергии довольно спорное. Сколько угодно деревенских аллергиков и стерильно-городских без малейших признаков. Тут либо генетическая предрасположенность, либо активное влияние иных факторов. Да и было бы просто объяснить, было бы просто вылечить или хотя бы предотвратить.
Классное интервью !
Что значит "кто будет решать что считать идеальным"? Родители конечно будут решать. На них полная ответственнасть за то что навыбирали для своего ребёнка.
Если вчера узнала что такое демократия, будущее прогнозировать не надо😊
ДНК тест на национальность - это такая несусветная дурь! Астрология и то научнее. Во-первых, территория не равно национальность. Ирина говорит про тысячелетия... Блин, греки три тысячи лет назад и современные греки - это совсем разные люди. Во-вторых, войны - когда они прокатываются по каким-то территориям, то остаётся много чужого семени. В-третьих, смысл какой? Мы сейчас стоим на том, что нет национальностей более или менее почётных. И что национальность это не кровь, а культура. Что с того, что, прожив всю жизнь русским, я вдруг узнаю, что я на четверть швед? Что это изменит в моей жизни? Стану ли я умнее или крепче от этого знания?
Эти ДНК тесты наукообразно подпитывают мракобесие.
По поводу базы данных ДНК тоже вопросики. Данные хороши, когда они полные. Когда конкретный анализ соспровождается подробным тестом здоровья, утомительным анкетированием. Чтобы потом эту базу данных можно было анализировать. Что толку от моего плевка в пробирку, если больше за ним ничего не стоит?
И последнее. В первом приближении генетические исследования заточены на поиски точечного воздействия на представителей какого-то одного генотипа. Условно говоря, посыпал сверху порошком, все неправильные умерли, остальные и не заметили. Такие исследования идут очень давно. К нашему счастью пока безрезультатно.
В Японии люди вымирают с коэффицентом рождаемости 1.4, а у нас в России, нет? Или нет, но с помощью мигрантов, для галочки?
Вы немного ошибаетесь , Ирина. Сегодня человек живет уже не столько в биосфере, сколько в ноосфере (согласно Вернадскому). И наши гаджеты, трактора, химию наверное можно рассматривать как часть организма человека. Если кому-то поставили искусственное сердце, это гаджет или часть организма? А если человек сел в машину и добрался до точки назначения со скоростью 200 км/ч, почему Вы считаете, что это "инструмент", а не часть человека в ноосфере. Автомобиль не является частью организма (биологического)? Но человек может потерять ногу или руку, значит они тоже не часть человеческого организма?
И , таким образом, можно сказать, что человек за 150 лет эволюционировал до скорости передвижения в 200 км/ч...
А с чего Вы взяли, что человек перестал эволюционировать? Посмотрите на средний рост человека сегодня и 100 лет назад...
хрень какую-то написали. В видео речь о том, что случись какая неприятность - например, завтра все электричество на Земле отключится, - 90% населения Земли станет беспомощным и бесполезным, а человечество откатиться в развитии на много лет назад
Раздражает Якутенко :-( Такая важная. "К науке, которую я в настоящий момент представляю..."
Меня тоже удивляет подобная наглость околонаучных блогеров. Хотя в её случае уместнее назвать это антинаучным бредом.
В устах Якутенко все, что маркировано как "гендерные исследования", превращается в ангажированную псевдонауку. В то время как существует множество гендерных исследований в области социологии, политологии, антропологии, которые соответствуют всем требованиям хорошей научной работы и имеют вполне валидные результаты показывающие роль социальных и культурных факторов в формировании поведенческих моделей. Я не ставлю под сомнение профессионализм гостьи, но такое ощущение, что иногда на поворотах ее все-таки заносит. И такое безапелляционное отождествление себя с наукой как таковой... не доверяю я людям с таким самомнением.
Много чего узнала, спасибо большое 👍
Очень много антинаучных фейков распространяет эта дама
@@nunmem2311 100% , много пустословия и выдумок, как ей кажется должно происходить на самом деле, хотя фактов научных знает много и спекулирует ими. Язык хорошо подвешен и этим покупает невежд.
Ну вообще-то к концу мела, по последним данным, были вполне динамично развивающиеся динозавры - те же гадрозавровые (их зубная система считается самой эффективной), цератопсы. Да и тероподы не особо загибались и были довольно разнообразны. Есть исследования по засилью тиранозавров в различных нишах, где они могли вытеснить многих других хищников, но тут история гипотетическая и касается главным образом Ларамидии (запад С.Америки, отделённый от Востока морем).
Птерозавры (это не динозавры), тоже были довольно разнообразны, судя по марроканским местонахождениям позднего мела.
В море благоденствовали мозазавры (тоже не динозавры - родственники современных варанов) и были весьма разнообразны в видовом отношении. А главным пищевым ресурсом (для крупных морских хищников и большинства птерозавров) были многочисленные аммониты и белемниты.
Да и собственно млеки появились ещё в юре и пик их разнообразия пришёлся на мел. Да, они были мелкие, но имеется в виду именно видовое разнообразие. И, да, с вымиранием не птичьих динов ни птицы, ни уроки, ни вараны (сухопутные) Г-н смогли составить достаточную конкуренцию мелкая. Но только после вымирания динозавров.
Ирина как всегда великолепна !
Супер красивая девка конечно, эта ваша Ирина Якутенко, ну прям глаз не оторвать! Сижу вот, слушаю, молекулярный биолог значит, моё ты солнышко! Знаешь. всё чаще и чаще приходит осознание, что Гуманитарный Склад ума это не пустой звук. Много чего понимает человечек, а во многом такую откровенную околесицу несёт, что аж уши заворачиваются! Эх... не бывать мне эльфом, - буду троглодит! Ну а Герберт Уэльс продолжает бесперебойно крутиться-вертеться в гробу со страшной силой, и всё никак у учёных не хватает смекалки, сделать из могилы бедняги уже таки наконец самый настоящий Вечный Двигатель! Печально господа-товарищи, печально.
😂😂😂😂😂
Все люди на планете одна ветвь. Разница в днк между расами 0,1% , меньше чем у шимпанзе в одном лесу. Данные открыты, ии доступен
Почему я не сдаю днк тест? Потому что это стоит $1000 :D
Ирана, как всегда, потрясающая ❤
Спасибо за великолепный разговор!
Зарождение новой жизни? Конечно! Осталось определить саму жизнь. Точнее, какая может сформироваться новая форма жизни?
Очевидно, что идет формирование коллективного разума!
Термин был введен для пчелок и муравьев, но он же применим для любой организации. Одноклеточные не исчезли, но соединились в многоклеточный организм. Почему дальнейшему развитию не пойти по пути соединения людей в единый коллективный разум?
Коллективный разум - сообщество человеческих и искусственных интеллектов.
Это уже будет переход от кайнозойской (καινός - новый и ζωή - жизнь) к софиязойской эре (Σοφία - мудрость, ζωή - жизнь ).
В кайнозойской эре сформировали разум из белков и нейронов. Теперь формируется сверхразум из биологического и искусственного интеллектов, который создает то, что называют высокотехнологичной продукцией.
Человек не сможет полететь к тем планетам, куда даже свет идет месяцами и годами. Но люди смогут управлять процессом освоения космоса, посылая туда роботы. Команды к удаленным роботам идут со скоростью света, поэтому космические корабли будут нужны только на старте реализации программ по освоению пространства у других звёзд.
К этой работе подключатся генетики.
Роботы, высаженные на отдаленных планетах, будут выращивать новую биологию из земного биоматериала. Так на на космических просторах возникнет такое разнообразие биологической жизни, которое не могло сформироваться в пределах солнечной системы.
Естественный отбор будет происходить через перенасыщение биологии на одной планете. Размножение будет связано с освоением новых далеких планет.
А выживут те ученые, для которых будет удовольствием выращивание новой биологии из собственных генов на далеких планетах. Закон биологии, основанный на удовольствиях, реализуется на иных принципах.
Неплохая беседа вышла. Единственное, что рекомендую. Ирине, так это почитать ai 2027, интересно было бы, чтоб она учитывала этот прогноз в своих рассказах
Да AI 2027 впечатляющая работа, хоть в ней и завышены риски ИИ
Господа популяризаторы,
Перестаньте говорить об эволюции, как о чем-то разумном. Не лейте воду на мельницу креационистов.
Эволюции ничего не надо - это просто название процесса, закона развития. Дождю, урагану, природе наконец ничего ни от кого не нужно.
По поводу уменьшения рождаемости при втором демографическом переходе. Это тоже в рамках эволюции. Ресурсы планеты не бесконечны. Совсем не обязательно, чтобы на планете жило 8 млрд человечков, вполне неплохо жилось и 100 лет назад, когда их (нас) было всего 1 млрд.
С какой стати должен произойти откат при снижении численности населения? Технический процес затормозит, но это не откат.
И меньше миллиарда человечество было, и не вымерли. А вот неограниченное бесконтрольное размножение закончился вымиранием однозначно.
Проблема в том, что вымирают те люди, которые не размножаются, а по современной тенденции это к сожалению наиболее образованные, успешные в социальной жизни люди, наиболее интеллектуально развитые. Очень большая вероятность есть, что интеллект во многом зависит от наследственности. Ну остальной вывод додумаете, к чему это приводит.
Очень интересно 🎉 спасибо большое ❤
Интеллект с генами не коррелирует. Это зависит от индивидуального развития мозга. И здесь влияет все.