TGM70! Életútinterjú

És végre olyan készít vele interjút aki érti is:). Nem olyan régen néztem vele egy régebbi felvételt ahol egy egyetemista srác kérdezte (volna). Nem sikerült:)). Már nem emlékszem pontosan mit kérdezett, mire TGM: nem, nem erről beszéltem. Következő kérdése a srácnak mire TGM válasza még rövidebb: Nem. (ott szerintem már szórakozott a sráccal) Bevallom nagyon röhögtem:)). Szóval jó egy olyan interjú ahol normális kérdéseket kap.

@@koldulobaratx9859 hű valakinek rossz napja van! Igazán felemelő érzés, hogy kifinomult válaszoddal megtisztelsz, különösen az érvelési technikád remek. Öröm látni, hogy vannak még emberek akik mélyen elgondolkodnak a dolgokon mielőtt releváns válaszukat elküldenék. Szinte süt belőle az embertársak iránt érzett tisztelet és az, hogy egy jobb jövőért dolgozol! Enged meg, hogy külön kiemeljem, ezt az egyedülálló stílust, aminek minden betűjéből süt az egyetemes erkölcsi értékrend amit tántoríthatatlanul képviselsz. Nem is csoda, hogy ezt a terjedelmes remekművet utólag is szerkesztened kellett. Hiába no, a tökéletesre való törekvés a nagyság átka! Remélem nem pazaroltad el rám minden tehetséged és jutni fog még másoknak is az igazság e ragyogó mélyéből!

A politikai és pénzügyi rendszer markában tartja az erőforrásokat, így az embereket is, közel 2500 éve. Alap a jó felismerésének képessége és az, hogy új életet tudjunk adni az anyagnak, ezek a készségek feltételezik az értelmet is. Mára maradt: a vetítés, a vágyak villamosán, a formatervezés és a tudásság, ezek a pusztulásba vezetnek. Lesz aki megmarad magnak. A politika a legalsó szintet, a rovarszintet érte el, ott is a lótetű szintjét, ahol már a gyökereket pusztítja! Kinek a gyökereit? Miklós már elrágta a gyökereit.

...hát cipo nélkul tarlón járni tényleg szar, még két percnél kevesebb ideig is...

@@danielcsolti-varga2727 Lehet, hogy nekem nehéz végighallgatni TGM-et. De azt mivel magyarázod, hogy TGM keveri a politikai és filozófiai tradicionalizmust?

én inkább azt mondanám , hogy áruló, gerinctelen. kommunistából lett neoliberális. aztán most meg megint kommunistát játszana, amikor már nincs tétje, de amikor a rendszerváltáskor a korrupt haverok korrumpálni akarják, hogy jó a privatizáció, jó a neoliberlaizmus, akkor már hirtelen neilibsi! egy spicli áruló ez is. a LÉNYEGRŐL, konkrétumokban sose tud beszélni. m ellébezélni körmondatokban azt tud. és a sok sznob zabálja, mint a disznó a divatos moslékot.

Projekcios felulet...

„ahol az emberek büszkén leszolják TGM-et, hogy minek kell olyan inteligensen beszélni, "
Nem az intelligens beszéddel van a baj, hanem tgm-nek a szuper-értelmiségi pózba való mérhetetlen fürdőzéséből. Meg sem próbál úgy fogalmazni, hogy az is megértse őt aki nem a 19.században írt kommunista könyvek fogságában él. Ő annak az embernek tűnik aki a saját fingját borospohárban élvezettel szagolgatja. Egy Tölgyessy Péter vagy egy Puzsér Róbert tud úgy fogalmazni, hogy a többség értse őket még ha nehéz témákról is írnak és beszélnek. El tudom képzelni, hogy még sok értelmiségi is eléggé megizzad, hogy legalább értelmezni tudja, hogy mit ír HVG-be hetente.
Marcihoz:
Ez a piros-feketébe öltözést részedről nagyon nem tudom hova tenni. KOMMUNIZMUS! MAGYARORSZÁGON! 2018-ban! Most komolyan Thürmer Gyuszi felől újítjuk meg a baloldalt? Tényleg ebbe miért kellett beleállni? Biztos hogy az a megoldás, hogy újra felélesztjük a kommunista-nácikok vitát és megpróbáljuk legyőzni az ELLENSÉGET és megnyerni a HÁBÓRÚT? Nem inkább a nyugodt-normális párbeszéd kialakítására kéne törekedni az emberek között? A baloldalnak igaza van mindenben? Vagy nem úgy van inkább, hogy mind a két oldalnak van igazsága és ezeket kéne összeegyeztetni, összehozni, kibeszélni, megvitatni? Nemet a Schiffer András vagy Puzsér féle centrista balra, és bele durván az árok ásásba! Nem a párbeszéd, hanem győzzük le az ellenséget! Játsszuk ezt a marxista versus a másik ország csak náci lehet kártyát? Ez hova visz így a 21.századba? Ennél nem komplexebbek a dolgok?
Ezek a tgm -féle „Magyarország a legreakciósabb ország a Földön” -féle szövegek mik? Az arab országokba ahol megkövezik az embert a kommunista szövegekért vagy egy Afrikába ahol fegyverekkel kommunikálnak az emberek, biztos gyorsabban ki lehetne építeni az „utópiát”. Mert "sehol sem azonosulnak a második világháború veszteseivel, csak itt. " Ennek biztos semmi összefüggése azzal ténnyel, hogy az igazságtalan döntésnek köszönhetően még a mai napig vegzálják a határon túli magyarokat, mert magyarok.
„A Fidesz szélsőjobboldali káderértelmiséget próbál létrehozni, ami menni fog természetesen.”
Ez a fajta lenézés is a nép felé annyira szánalmas... (ezt a baloldalnak mindenféleképpen le kell vetkőznie, hogy tényleg kormány rúd közelébe kerüljenek)
Nálam tgm top5-be van a magyar értelmiségiek között intellektust tekintve. Kb ilyen bipoláris zavarban szenvedő aki mindig pozitív szakaszban ad interjúkat :D Rengetek iszonyat jó megállapítása van. De mint ahogy belátta azt hogy a 90-es években sok hülyeséget gondolt és nem látott át bizonyos összefüggéseket, sztem ha még sokáig él és megmarad az ép elméje ráfog jönni arra, hogy amit most képviselt az is rendesen túltolása volt a dolgoknak... 21.században 21.századi válaszok kellenek.

Nem okosan beszél hanem választékosan és stílusosan. Eszméletlen nagy baromságokat. A felvilágosodásra hivatkozva tagadja a reáltudományok minden eredményét! Ez aztán eredmény!

@@wellnope5202Ezt az elemzést már régóta vártam. Köszönöm. Boldog születésnapot!

Én értem, hogy TGM szuper okos. De akkor miért keveri a politikai és a filozófiai tradicionalizmust?

Tökéletes hozzászólás! Az a gond, hogy a legtöbb TGM ellenző meg se akarja érteni amit mond, hanem elkezdenek vele személyeskedni és megbélyegzik, mert ez a könnyebbik út. Könnyebb személyeskedni, mint normális érveket felhozni. Azzal szembesíteni, hogy új bolsevizmust akar nevetséges. Amikor a szocializmusról beszél nem azt jelenti, hogy tekintély elvű sztálinizmust akar újra, hanem egy emberségesebb társadalmat ahol nem a versengés és az önzés az úr. A szovjet blokkban nem volt szocializmus, kommunizmus se államkapitalizmus volt, ezt jobb lenne már végre megérteni. Meghallgattam a Puzsér, Fam beszélgetést erről az interjúról és ahoz képest, hogy értelmiséginek vallják magukat van egy olyan deficitjük, hogy többször fekete fehérként látják a világot és olyan ökörségeket mondtak, hogy fogtam a fejem közbe. Borzalmas volt az az általánosítás amit ott letoltak!

A gond az, hogy nincs kivel beszélni, vitatkozni. Magyarországon megszünt a bal és a jobb oldal. Csak bünözök maradtak, akik megvették a többi pártot, akiknek a töketlen szerep van leosztva. Szerintem TGM-et nem is érdekli már a magyar politika, mert épeszü ember látja, hogy a state capture sikeres volt. Orbánt nem egy másik magyar párt fogja leváltani, hanem a vénség vagy egy istentelenül nagy világgazdasági válság.

@@boborjan3 szerintem még az a baj hogy aki nem használt legalább 3 mondatonkét 1 latin szót, az nem is hiteles. Van középosztály, gyári munkás, nekünk is van szánk, mi el tudjuk mondani mit érzünk és nem esszékből tanuljuk, hogy milyen minimálbéren élni, milyen és miért kell feketén dolgozni, mik azok a bűnök amikben bűnrészesek vagyunk, mi itt vagyunk, csak az az érdekes hogy erre már senki sem kíváncsi

@@boborjan3
Atyaisten!
Emelem kalapomat amit, és ahogyan megfogalmaztál.
Nagyon üt!

Ez a tömeg számlára egy gyáva jobbágy népség amitől magam is messze vagyok már.

@@veronikafeher9780 ez mind szép és jó, hogy vannak szájak, a problémákkat lehet sorolni és ordibálni, de a jó megoldásokhoz csak kéne tanultság és inteligencia. Úgy érzem az már bebizonyosodott párszor, hogy amikor egy egy társadalmi rétegnek van elég nagy szája, hogy az akaratát képviseljék, az többnyire diktatúrába folyik, lásd Kommunizmus, Nácizmus.

A robotizacionak amit irsz az a marketingje, amivel eladjak neked. Valojaban semmi nem kotelezi a cegeket es allamokat hogy ezutan adjanak alapjovedelmet, minthogy tisztan uzleti profitlogikaval mukodnek, nincs is erre szukseguk. Egy minimalisat esetleg amibol meg eppen nem halsz ehen es tudsz fogyasztani. De amig konkret deal volt kozted es a munkaltato kozott, hogy te is adod a munkad, o a penzed, igy ezert ez valamilyen szinten muszaj volt mukodjon. Es emellett az embereknek muszaj erezni, hogy szuksegesek es van dolguk, sot, lefoglalni oket, kulonben agresszio es anarchia torhet ki nagyon konnyen. Ezen nem segit az alapjovedelem sem, ha nincs mit csinalnod. Szerinetm alapjaiban veve hibas a logika es az ember alaptermeszetet probalja eltagadni elolunk, es az emberiseget mint olyant felreertelmezni avagy ignoralni, mintha nem ismernenk magunkat evezredek ota. Ja, hogy a tortenelem utolagos eltorlese vagy megmasitasa megvaltoztatta a kollektiv tudatot, es igy akar a multbeli hibak elkerulesenek az eselyet is elveszi? Na igen. Az ember, mint faj, es annak viragzo es szertezgazo kulturaja elleni leepito folyamatokat latok globalisan.

@@Turbo_TechnoLogic Én arról beszélek, hogy akkor már meglesznek a technikai alapok arra, hogy az emberek szabadideje 2 napról 5-6 napra növekedjen. Üzleti logika nem kényszeríti ki, az állam újraelosztó szerepe kényszerítheti ki, a szakszervezetek nyomására ahogy a 2 napos hétvégét, vagy a Franciáknál a 3 napos hétvégét az állami szektorban lényegében már kikényszerítette. Ugyanígy az alapjövedelmet is az állam biztosítja mint a szociális hálót.
Ráadásul az üzleti logika is részben támogatja, hogy aki nem szívből csinálja a munkát, az menjen haza mert rontja a termelést. Egy önkéntes dolgozó mindig produktívabb.
Ugyanakkor az éhező tömegek esetén nincs kinek termelni ráadásul állandó polgárháború lenne - szóval egy kicsit a félelem miatt is menni fog a dolog.
Egyébként ne féltsd az embereket ragyogóan el tudják magukat foglalni a hobbijukkal akkor is, ha nincs munka. Agresszió semmivel nem lenne több mint ma, ha elve az a modell, hogy csak 2 napot dolgozol, vagy csak az dolgozik aki akar. A többiek bélyeget gyűjenek, halásznak, vagy egymás hátát vakarják. Úgy látom egész jól elmennek a hétvégék- mert azokra már értelmesen lehet tervezni! Amikor 6 nap szabadidőd lesz arra is értelmesen tudsz majd tervezni

@@markjuhasz2803 Ez igy mind nagyon szepen hangzik es tok jo is lenne nyilvan mindenki ebben bizik. Csak az az erzes emellett hogy ennyiree tul jo dolgok eddig sosem jottek csak ugy maguktol a tortenelem soran. Valami ara mindig van mindennek, ez is torvenyszeruseg. Ennel kisebb dolgoknak is. Vagy megharcolni erte, vagy ha belekerulunk csak ugy, akkor peldaul sulyos szabadsagvesztes es jelenleg tendencia szerint pl vegtelenul nyomaszto lelki reklamterror, hirek altali triggereles es fake valosagok altal keltett szorongas, es privat szfera teljes megszunese, ergo totalis ellenorzes es megfigyeles hogy minderre hogyan reagalsz, es milyen fogyasztast valt ki beloled. Ha ez nem zavar, hogy minden lelegzetveteledrol tudnak es minden pillanatban tehetnek veled amit akarnak, tavolrol, sot automatikusan, akkor csinalgasd csak a hobbidat nyugodtan. De egyedul sosem leszel. Ez egy emberiseg ellenes kegyetlen logika ami tulmegy minden eldogadhato etikus hataron es lerombolja sajat magat hamar az emberiseggel egyutt, es implicite a lenyeget magat is, amiert ugymond lenne, hogy szabad legyel a hobbiddal. Mert ugye ha csak hobbizgatsz, elvagy azzal amid van, es nem fogyasztasz eleget, az nem megfelelo viselkedes, es nem 'fenntarthato' modell.

Gratulálok! Kapsz majd vörös csillagot az ellenőrződbe!

Ez nem volt szép, de azért elmosolyodtam! :))

@@fawleyjude6439 De igaz!

Pont erre gondoltam, ahogy hallgattam.

Mónika Nagy
Mintha a józan ész eltűnne !

tactical dot.

Ha végeztem Németországban én is ezt tervezem. Egy ház valahol a nyugati országrészben, kert, madárcsicsergés, jólevegő.

Az a baj, hogy értelem híján van.

Túlozni azért nem kell. Van még ilyen bőven. Szociáldemokrata oldalon páratlan, az igaz. Csak Ő maga sem tudja meddig lesz szociáldemokrata. Volt már anarchista, maoista és liberális is csak bölcs nem. A bölcsesség ott kezdődik, hogy elmarad a baloldaliság.

@@ronaiattila2764 ..., ejnye-benyje..., mennyire nyegle "véleménye" van Önnek...🤣. Tobzódhat a szabad "véleménynyilvánítás" felhőtlen és korlátlan szabadságában egy olyan ZSENIÁLIS elmével kapcsolatban is, mint TGM. Remélem hasznára válik ( Önnek...), hogy íly módon eregette ki a destruktív gőzt magából...😃😆🤣

@@antalneremenyi8323 Maoista!

@@csabarakos4716 barmi, amivel nehany perces figyelmet, neha-neha hokkenest kelthet...

Nem lennek annak helyeben, akinek semmi hivatkozasi alapja es alaperteke nem marad meg a multbol. Meg ha halad is a korral.

farkas attila márton. aha. meg a puzsér. ja. puzsér ezzel budapesti projekttel alázta szét magát az utóbbi időben, fam meg sztálint idézve óhajtotta valami sátánnak beállitani truemant mert ledobta az atombombát. tgm-el elég sok dologban nem értek egyet, de amit irtál az valami olyan, mintha az általános iskolai fizikatanárom birálná meg hawking munkásságát. gáz. ja, amúgy bayer zsolt szerint is egy fasz tgm. hivatkozz rá is.

A filozófusokat valahogy MINDET ki kellene vágezni, a filozófiai oktatást azonnal és agresszíven megszüntetni, és akik filóból már lediplomáztak, azokat azonnal jól õrzött, szigorú munkatáborokban tartani. Ott aztán foglalkozhassanak földmüveléssel, és/vagy valamiféle kézimunkával. Leginkább fizikai munkával. Lehetne söprüket csinálniuk, lapátokat gyártaniuk, vagy kitanulni a szabóságot, zsákvarrást, lábbelijavítást, vagy betonkeverést, .....és házgyári elemek készitését.

Örülök, hogy ennyire megtetszett Puzsér Robertnek a véleménye TGM-ről aki a magy félművelt kiabálásban csak a könyveit felejtette el elolvasni amiről beszél. Neked is javaslom, hogy mielőtt véleményt formálsz nyugodtan olvas el pár gondolatott is.

@@Okinawa755 Én értem, hogy irigy vagy és ostoba, de hogy ennyire?! nem szégyelled magad?

@@gergoovari243 Én is örülök, hogy csak jó 6 évet késtél a nehezen értékelhető válaszoddal, de sebaj, jobb később, mint soha (bár nem most). Puzsér Róbert és FAM véleménye nem 6 éve mérvadó számomra, hanem jóval régebb óta. Még akkor is, ha jó pár dologban sem korábban, sem most nem értettem velük egyet, de ezek inkább árnyalatbeli különbségek, s csak nagyon ritkán elvi természetűek. De ez itt mellékes. Ami viszont lényeges: TGM közéletbeli szerepvállalására a legkevésbé sem tudtam és tudom azt mondani, hogy ez egy filozófus ténykedése. Nem: ő régóta inkább ideológiai megállapításokat tett, és a közélet esetlegességeit cincálta. Nincs ezzel feltétlen baj, de ilyet politikai elemzők, történészek, újságírók szoktak, nem pedig filozófusok. Ami a kijelentéseid illeti: merő ostobaságok. Épp az a félműveltség, amit előadsz: Puzsér nem félművelt. Sem akkor, amikor kiabál, sem akkor, amikor nem. Én nemcsak véleményt formáltam TGM-ről, de még vitatkoztam is vele a Magyar Narancsban, keress utána. Még valami. Helyesen: nagy, olvass, gondolatot. Szia.

Édesen marha vagyol te anna fiam! Ne menj jósnõnek, mert ahoz nem értesz. Legyél inkább lakatos, vagy ács.

Szerintem a legtöbb fiatal nem is érti már ezeket a beszélgetéseket, nem tartalmi szinten, hanem az idegen szavak szintjén sem! Én nem félek attól, hogy jön egy gondolkodó fiatalság!

kakukkfészek - egybe, két k

Mi az, h "Gazsi"?! Mi ez a tegezés?! Talán több tiszteletet érdemelne.
És igen, asztal vízzel.

@@evamalakona5963 A magyar interjúztatás hagyományaiban nem szokás magázódva, önözve társalogni. Emellett TGM bevett beceneve a Gazsi, valószínűleg megvolt beszélve előre ez a megszólítás, esetleg régebb óta ismerik egymást.

tovább olvasott, tájákozódott, gondolkozott, fejlődött

Ahogy a ME liberálisból széljobber.

A nagyjából azt jelenti, hogy semennyire.

Tehát egy jó kis bulvár cikk kellett volna neked TGM-ről? Nem értem, hogy gondolod, az mivel segítené ezt a mozgalmat.

@@CsongorVarady
És akkor annak idején amikor például a "Mestersége színész" sorozat ment az is csak egy "bulvárcikk" volt?
Én sokkal jobban örültem volna valóban egy életút interjúnak.
A "mozgalmat" segíteni, milyen mozgalmat?
Mindegy is!
Én nem nézem ezt a csatornát olyan sűrűn!

@@r.maj.7065 hát a Slejm egyik célja egy mozgalom kialakítása, ami alúlról építkezik, aminek a neve a Közös Ország mozgalom. A videóik nagy részének a lényege a politikai múlt, jelen és lehetséges jövő bemutatása, hogy tájékoztatás kedvéért. Úgy érzem ezekbe az irányvonalakba ez a videó nagyon beillik.

@@CsongorVarady
Értelek!
Láttam már pár Slejm videót.
De bevallom nem követem őket.
Egyébként ez a videó engem nem kötött le, és szerintem az átlag magyarra nincsen hatással - nem is értik.

@@r.maj.7065 az hogy melyik részlegre volt beszervezve, az tuti nem lett volna benne. még tán a román titkosszolgálat is használta azt a semmirekellőt.

az apád szobatársa

Nem hülyült meg csak nem érted miről beszél. TGM egy értelmiségi filozófus, aki nem preferálja ezt a kapitalista rendszert és a szovjet tipusú bolsevizmust se, de szimpatizál Marx nézeteivel, mivel hisz abban, hogy élhetünk egy egyenlő, igazságos társadalomban, ami persze nem tekintély elvű, mint Sztálin idején.

@@brenorbrots képzeld, értem, csak én meg nem hiszek az igazságos társadalomban, főleg nem a marxistában.

@@felissilvestris4415
Van alternativa amiben hisz?

Az élet sosem lesz egyenlő, aki ebben hisz, az hülye, vagy egy a sok idióta közül aki benyelte a munkanélküli marx fos dumáját.

@@OGMONTANA Miért ne lehetne egyenlő? Fejsd ki részletesebben!

Van neki bőven csak az itthon nem jelenik meg sehol