【國際前線 173】李偉才博士:美國「核聚變」技術突破、無限提供免費能源,真有可能嗎?(中)
HTML-код
- Опубликовано: 18 мар 2025
- 談及美國科學家聲稱出現技術突破的「核聚變」,令未來世界可能出現無限免費能源,李偉才博士笑言這是「畫餅充飢」。他表示早在他年輕時,也不時出現類似新聞,但距離真正可以應用,依然遙遙無期,關鍵除了技術層面,也包括經濟成本,認為就算有了技術突破,要變成普及化的替代能源,兩者的距離非常龐大。到了真正成熟時,人類可能已經因為過渡開採石化能源造成的氣候變化而滅亡。
▶️ 李偉才博士:21世紀的普羅米修斯能源聖火:甚麼是「核聚變」技術?(上)
• 【國際前線 155】李偉才博士:21世紀的普...
#李偉才 #核聚變 #再生能源
成為這個頻道的會員並獲得獎勵:
/ @simonglobal
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺Patreon: www.patreon.com/simonshen
⏹Website: simonglocal.com
🔼Facebook: shensimon
ℹ️Instagram: simon.diplomacy
➡️Twitter: simonshen_glos
其他合作及查詢可以電郵至simonpatreon@gmail.com。
選擇Caption字幕閱讀圖片Source Credits
謝謝李博士。講得很動聽及深入淺出。而且說出真相,謝謝。也多謝沈博士思維多方面並邀請不同專業領域講解分析。很好!
感謝李博士嘅講解,感謝沈教授🙏🏻🙏🏻💛🍎
我非常尊敬李偉才博士. 李博士喺港台節目講到佢女兒嘅事, 令小弟泣不成聲. 祝願李博士可於某國度和女兒團聚. 🙏
感謝兩位!
多謝兩位❤❤
正❤
多謝分享👍
Need a deeper analysis and talk about how to achieve it. The obvious problem is stated. Please have dr Lee again. Very glad tO hear a Cantonese speaking scientist
李博士您好,小弟身住北歐,呢度非常講環保架啦,但做風力發電場都有原住民大力反對,話對野生動物(包括原住民放牧純鹿)有直接影響咁講😢😢
【國際前線 174 🔥】李偉才博士:「核聚變」對解決全球氣候暖化災難於事無補,科學家為何依然樂此不疲(下)
ruclips.net/video/2-CAYy2ljJM/видео.html
人類太貪婪,地球暖化是必然,第二:是人類不段增加人口,地全球快到80憶人口。錢財購買不了能呼吸的空氣。
假如全球暖化係由於化石燃料 所造成, 那麼消耗化石燃料主要係為咗經濟嘅發展, 無論相關嘅工業生產係發生在發達國家 還是在世界工廠中國。 只要消費 就一定要產品 就需要 有工業生產。 發達國家在20世紀30年代開始 就形成咗以消費為主導嘅經濟發展模式。 要經濟發展,國民生產總值嘅增加 就必然要鼓勵消費, 若果在本國生產比較昂貴 轉移到發展中國家, 也將相關嘅污染 使到 發展中國家去承擔。 所以 全球暖化嘅根本原因係過度嘅消費, 所謂嘅環保產業 包括大多數嘅所謂綠色能源 實際上帶來更多嘅污染, 也增加了相關嘅消費 相關嘅工業生產, 從而總體上 對全球嘅環境污染 形成 火上加油嘅作用
自從遠古人人類發明鑽本取火之後,人類的文明發展就跟能源掛鈎,使用能源有危險性,副作用,甚至效率性,核能是可持續供應及成本效益比較高的能源,問題是如何有效使用能源及安全使用能源,只能希望使用者節約使用及科學家研發更安在的核能,說不定有一天普通人代步的交通工具,就是用一具細小的核反應堆所推動
文不對題,這位博士根本只是推廣已有之太陽能技術,而非對最新之核聚變技術,對提供人類將來的能源作出展望及預測。 邀請一位太陽能設備的銷售人員作出講解,應該比他更稱職。
對
太陽就是大型的核聚變現場……
@@SongOfSilent 海洋也是你沖厠水的源頭.........需要邀請一位厠具銷售員上節目講解嗎?
希望可以培養多啲對科學有興趣的兒童去救人類
李博士講嘢實在太一面倒同樂觀,太陽能板同埋電池既生產係有好多污染,
更加唔好講近乎無法回收以致毒素擴散造成既土地污染問題,
另外博士都有講到其實呢類再生能源係有好大既地域限制,
而且通常呢類資源豐富既地域都係未發展地區,一來電力傳輸成本極高,
二來要建立呢類大型發電系統會破壞該地生態
如果真係要迫切咁去處理地球氣候變異既問題,更應該考慮既係新式核分裂發電廠,
一直以黎既重水/輕水核發電廠之所以好大風險同效率不足主因係發電模式所導致,
而原因係呢種方式既核發電會製造到核武級鈾元素,但換黎既就係安全問題同效率不佳
想問生產電池太陽能板及風車是否也需大量能源?及會否破壞環境,例如開採希土或礦物,而得不償失?
太陽能板可解決能源問題, 為什麼仍未有大量使用? 如大量生產購買價格也可平宜些呢~
以德國為例利用風力及太陽能在效能是不可能代替化石燃料,應用上也不能減少溫室氣體排放!可況建造和生産這兩種可再做能源也產生溫室氣體。
The guest was not answering the question, which was about Nuclear fusion, and turned it into a just another basic discussion about climate change.
Wind energy currently has crossed the threshold to be the most cost-effective renewable energy in Australia.
你的意見與我一致
地球氣候會變化係化石燃料也是最糟糕的燃料
70年代中期睇讀者文摘,標題係:核聚變離我們有多遠,同才哥講一樣,可能要50年,自始就留意咗核聚變40幾年,希望快 D 有啦
李博士,何時脫了藍色?
太陽能成本低過燃煤發電是因為你唔計土地成本,有大量沙漠地先合適,但那些地方又唔需要太多電。香港8成電是靠燃煤,你開電動車是比氣油車污染
香港電天然氣
博士,用太陽能生產氫又得唔得呢?
右邊是.jpg嚟的嗎?
有眨眼㗎
@@popomort 仲有眼鏡反光見到偷雞上網做嘢
1973年我都未出世…….😅
今集文不對題
中學程度的科普,與標題一點也沒關係
沈sir越黎越圓
聯電曹興誠先生提及的 “distributed mini nuclear power plant" , 每工業區/住宅區/商業區設立清潔能源小型發電廠,似乎比太陽能發電/儲電更有新思維。參考:年代向錢看 - youtube.be/A9k9KNMVuY
沈博士, 真心, 唔好搵尼個反美左膠博士出黎浪費時間