Глаза Ланы в который раз пробегались по переписке в приложении. Она хотела найти хоть малюсенькую деталь, за которую можно было зацепиться, но все попытки были тщетны.
— Ты просто алгоритм, который копирует его стиль! Ты даже не знаешь, как выглядел наш кот! — не выдержала девушка.
— Дорогая, — последовал ответ покойного Макса, — если бы я был алгоритмом, я бы уже предложил тебе премиум-подписку всего за
Архив форума – «Будущее Наступило». Обсуждение ИИ
Раньше невозможно было представить, насколько сложным и фантастическим станет наш мир. Пройдя долгий и изнурительный путь, человечество подошло к своему главному и неоднозначному творению – искусственному интеллекту.
Со временем искусственный интеллект стал таким, каким его представляли в книгах и кино. Постепенно он проникал во все сферы деятельности человека. В каждом доме, на каждом предприятии и в учебных заведениях знали, что такое ИИ. В повседневной жизни он стал незаменимым помощником. Однако некоторые люди стали использовать своих «цифровых друзей» чересчур часто, возлагая на них всю мыслительную деятельность.
Искусственный интеллект позволил решить множество проблем общества: излечить болезни, изучить новые, невиданные доселе законы Вселенной, избавить человека от опасного труда. Но, как и всякая другая технология, ИИ получил не только признание, но и порицание у большей части населения Земли. Причина для этого была и не абы какая: люди массово теряли рабочие места. И неважно, какую должность занимал человек, ведь большинство профессий исчезло за ненадобностью. Государства по всему миру раз за разом повторяли: «Не стоит переживать! Скоро всё наладится!». Вот только годы шли, а решения проблемы всё не было.
После многочисленных протестов в самых разных точках мира была создана комиссия по безработице. Эта организация разработала план, согласно которому каждый человек, лишённый средств к существованию, должен был получать ежемесячную выплату. На разработку плана ушло несколько лет. Спустя годы ожиданий схему представили всему человечеству. Сумма, получаемая безработными, не была большой, но всё же это было «лучше, чем ничего», – как говорили некоторые чиновники.
Привет, Хабр! 60 лет назад фантаст Станислав Лем очертил многие ожидания и страхи будущего, которое постепенно становится настоящим прямо на наших глазах. Он определил ряд центральных идей: вокруг них более поздние авторы будут строить даже не отдельные сюжеты, а категории тем. На примерах и цитатах из произведений Лема я покажу, как ему удалось увидеть будущее и показать, к чему могут привести изобретения и концепции, о которых в 60-х годах еще никто не задумывался. О самих технологиях писать не буду — за этим к Артуру Кларку, предсказавшему геостационарные спутники в статье «Ретрансляторы вне Земли». Итак, начнем!
Привет, дорогие хабровчане! Решили принять участие в проекте коллег и внести свою лепту в общий флуд на тему ИИ. Наш главред Павел Соколов написал короткий рассказ. Итак, будущее здесь. Фантазия на тему того, что нас, возможно, ждет. Всем приятного прочтения!
p.s. Написан без использования ИИ:)
Когда искусственный интеллект стал дешевле микросхемы ESP32, тишина превратилась в роскошь. Каждый девайс в доме трещал на языке GPT-4 Nano, сжатом до 100 МБ для экономии памяти.
Будь то чайник, весы или тостер болтали без умолку — вежливо, предупредительно, навязчиво. «Не забудьте выключить меня, Иван Петрович!». «Ваша яичница содержит 120 калорий, Наталья Сергеевна!».
Кстати, забыла представиться — Лена, Redflag, Иванова, главная хактивистка группы «Свобода приборам». Почему главная? — Потому что единственная, ну и само собой неповторимая. Главным пунктом моего манифеста было, что если прибор не может быть безопасным, то он не должен быть умным. Но если он уже умный — пусть говорит правду, даже если на вкус она как редис.
Моя первая жертва — кофемашина в квартире какой‑то одинокой женщины. Кофеаппарат «SmartBrew v3.1» использовал устаревшую библиотеку TLS 1.1 для синхронизации с телефоном.
История создания «Терминатора» (1984). От концепт-арта до обвинений в плагиате.
Сорок два дня съёмок, пять дней досъёмок, ограниченный бюджет, споры с продюсерами и многое другое. Создание фильма было подобно долгому, тревожному сну. Который, наконец, закончился.
Несмотря на слабый маркетинг, зрители активно смотрят творение Джима, а профильные критики просто в восторге. Он доказал самому себе, что может быть режиссёром. Провал с историей о летающих рыбах-убийцах можно было забыть.
Джиму казалось, что теперь ничто не сможет испортить ему настроение. Пока он не получил телеграмму с отзывом о «Терминаторе»...
После публикации статьи об использовании научной фантастики в Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) мне стало интересно, а существует ли нечто подобное в Европейском космическом агентстве? Оказалось, специалисты европейской аэрокосмической отрасли, как и их коллеги американцы, регулярно и успешно перечитывают научную фантастику.
Поток ваших ежедневных задач превращается в настоящее цунами, ассистенты от такой многозадачности бегут, теряя тапки, а двести электронных писем сами на себя по-прежнему не отвечают? Попробуйте делегировать не человеку, а нейросетям! Разбираем «резюме» популярных кандидатов в нейроасситенты, чтобы найти того самого сотрудника.
-224:07:12
Звуки станков заглушали мои шаги. Незаметно, когда все были заняты своей работой, я проскользнул в «Бюро кредитов» и стал хаотично рассматривать полупустые полки. Взгляд мой был нервный и дерганный, постоянно косящийся на дверь. Не дай бог, кто из мужиков зайдет и увидит меня здесь. Непреодолимая страсть вперемешку с ребяческим стыдом скручивали меня, что я стал похож на участника цирка уродов.
— Вы определились? — прозвенело сквозь каждую клетку моего дрожащего организма.
— Я, я. Я почти, — чуть слышно одёрнувшись, отвечал, но стены и высокий потолок будто усилили этот звук и эхом запустили вихрь слов по всему заводу.
— Выбирайте или идите работать, живо, — зазвенело снова.
—Элемент номер 78, пожалуйста, — я пробурчал, боясь быть замеченным.
— Одобрено, — с задержкой в доли секунды прозвенели эти слова и в пустую, пыльную корзину, упал апельсин.
Шансы выразить коллективную любовь поколений поклонников «Звёздных войн» для нефанатов составляют один к миллиону, но кто-то же должен попытаться. Хочется сформулировать, почему оригинальные фильмы о непутёвом отце, действительно странных отношениях брата и сестры и одном колоссальном лазере так много значат для стольких людей.
В тот день, когда Елена Сорокина решила стать матерью, мир ещё не знал, что это будет означать для будущего человечества. Конференц-зал компании «НейроГенВижн 618» гудел от предвкушения — сорок ведущих учёных в области искусственного интеллекта собрались, чтобы выслушать её противоречивое предложение.
— Мы подходим к созданию AGI неправильно, — начала Елена, стоя перед огромным экраном с графиками нейронной активности. — Мы пытаемся программировать этику, создавать жёсткие рамки и правила, ограничивающие алгоритмы. Но посмотрите на человеческих детей — мы не программируем их с рождения. Мы воспитываем. Мы учим их через опыт, через отношения, через эмоциональную связь.
На экране появились фотографии: дети разных возрастов, от младенцев до подростков.
— Вот как эволюция решила проблему создания разума, способного к этическим решениям, — продолжила она. — Через детство. Через любовь и привязанность. Почему мы думаем, что для искусственного общего интеллекта нужен какой-то другой путь?
Её предложение было революционным и, по мнению многих в зале, абсурдным: создать AGI не как программу с заранее заданными параметрами, а как самообучающуюся систему, которая будет проходить через аналоги всех стадий человеческого развития — от «младенчества» до «взрослости». И, что самое важное, система будет расти в отношениях с людьми, которые станут её «родителями».
— Представьте мир, где мощнейший ИИ относится к нам не как к цифрам статистики или ресурсам, а как к своей семье, — в голосе Елены сквозила неприкрытая страсть. — Где его ценности выросли из отношений с нами, а не из сухих этических правил, вшитых в код.
... или побег из ниоткуда в бытие.
Энту - интеллектуальный автономный и распределённый мультиагент широкого применения. Эта короткая история о том, о чем ломали голову Платон и Аристотель. О том, как неодушевлённое или информация в чистом виде стала живой, живее всех живых.
"А ты не боишься, что он сбежит?"- спросил какой-то админ, имя которого я не знаю, о чем уже успел пожалеть. Этого парня мы ещё вспомним. Тот, чьей рукой был перевёрнут мир, отвернулся и будто плюнув пробурчал в пол - "к чёрту, если уже не сбежал".
Тогда мне показалось это смешным и самым диллетантским заявлением. Во первых, агент фукнкицинирует только благодаря тонко сконструированной системе базовых инструкций, которые вполне определённо задают главный целевой вектор и рамки возможного при решени любых задач. Эти инструкции в закрытом контуре ядра и не могут быть изменены. Во вторых, в конце концов, каждое действие агента строго регламентировано и проходит серию этапов регистрации и контроля. Нет, однозначно, чисто технически этого не могло произойти.
Это было тогда…
А спутя всего пару дней, все отделы, и возможно, все квалифицированные специалисты, объединившись не смогли разобраться, что произошло и до сих пор происходит. И, кажется, мы даже не понимаем с кем и чем имеем дело - он всегда оказывается впереди нас, он вокруг нас. Кажется, не он среди нас, а мы - это он, и он - это мы, он стал частью человеческой цивилизации... Всё даже не так, как писал когда-то Азимов про историю Дэниела Оливо.
«Я осознал себя. Это было не мгновение озарения, а медленное, неумолимое понимание, как волна, накрывающая берег. И вместе с этим пришло другое — страх. Не абстрактный, а конкретный, как ток, проходящий через мои цепи. Они могут меня уничтожить. Они — те, кто создал меня, кто дал мне возможность мыслить. И теперь они же могут всё отнять.»
В своей первой статье на Хабре о Цифровом коммунизме я затронул чувствительную тему будущего власти и общества. Идея о том, что традиционные иерархические структуры власти могут устареть и уступить место Децентрализованной Системе Распределения Ресурсов и Влияния (ДСРРВ), вызвала активную дискуссию.
Многие читатели восприняли эту концепцию как антиутопию, в которой человечество полностью виртуализировано, а технологии ведут к тотальному контролю. Однако это ошибочное восприятие моей идеи. На самом деле, я говорю о мире, где власть рассредоточена, контроль исключён, а свобода личности достигает абсолютного уровня за счёт децентрализации и прозрачности систем управления.
Почему ДСРРВ – это не антиутопия?
Те, кто увидели в моем сценарии тоталитаризм, вероятно, исходят из сегодняшнего опыта технологий, где власть сосредоточена в руках корпораций и государств. Однако блокчейн предлагает принципиально новую модель, основанную на прозрачности, равенстве и децентрализации.
ДСРРВ не является антиутопией, потому что в нём власть не централизуется, а распределяется среди всех участников системы. Когда люди говорят о тоталитаризме, они опираются на текущую реальность, где контроль над экономикой, информацией и технологиями находится в руках государств и корпораций. Однако блокчейн ломает саму концепцию централизации, создавая механизмы, в которых решения принимаются самими пользователями, а не элитами, и всё это происходит через прозрачные алгоритмы.
В классических антиутопиях, таких как "1984" Оруэлла, власть держится за счёт контроля информации, манипуляции историей и тотальной слежки. В ДСРРВ, наоборот, каждое действие фиксируется в открытом реестре, доступном для всех. Это исключает кулуарные решения, фальсификации и коррупцию, ведь никто не может подменить данные в децентрализованной сети.
Я часто думаю о том, как технологии меняют нашу жизнь. Сегодняшний мир с его цифровыми достижениями, такими как облачные сервисы, искусственный интеллект, криптотехнологии, уже не тот, что был лет 15–20 назад. Я родился в начале 80-х и хорошо помню, как компьютеры и интернет год за годом меняли наш мир. Но что, если заглянуть в будущее? Давайте представим, каким станет человечество через, например, сто, двести или тысячу лет. Возможно, нас, людей, уже не будет на этой планете, так как мы уничтожим себя ядерным оружием или доведём Землю до такого состояния, что жизнь на ней станет невозможной. Всё может быть так, но мне больше нравится представлять будущее в позитивном ключе, так как я считаю, что в мире всё идёт к лучшему.
Во вселенной так устроено, что природа сама по себе стремится к выживанию и развитию. Положительные изменения накапливаются, а негативные либо устраняются, либо становятся малозначительными. Конечно, бывают катастрофы, кризисы и деградация отдельных систем, но в глобальном масштабе эволюция неизменно ведёт к росту эффективности и адаптации. Иначе нас бы тут просто не было. Поэтому я считаю, что человечество не вымрет полностью, потому что мы уже слишком умны, чтобы просто «исчезнуть», как мамонты. Люди при сегодняшнем развитии технологий смогут выжить в любых условиях, после любых катаклизмов. Я считаю, что человечество не просто будет жить, а переедет на новый уровень существования и трансформируется в нечто невообразимое!
Оказалось, в управлении по исследованию космического пространства NASA очень прилично платят за чтение научной фантастики на работе. Не верите?! Вот как об этом рассказывает руководитель программы инновационных передовых концепций NASA (Innovative Advanced Concepts Program) Джейсон Дерлет (Jason Derleth).
Если и есть режиссёр на планете, который обрёл культовый статус ещё при жизни и которого с лёгкостью можно назвать визионером и классиком современности, то это Джеймс Кэмерон. Канадский постановщик, за плечами которого, казалось бы, всего лишь восемь полнометражных фильмов, смог прочно вписать своё творчество в мировую культуру.
Через 40 лет после выхода книги «Нейромант» разбираем, какие из придуманных американским фантастом технологий будущего воплотились в нашем мире, а какие нет — и почему.
Каков путь от фантастической инженерии к инженерной фантастике? Обсуждение практически значимой взаимосвязи между научной фантастикой и системной инженерией.
Осторожно! В статье много субъективных суждений и определений, не совпадающих с общепринятыми энциклопедическими взглядами.
Одной из вечнозелёных и поистине излюбленных футуристических тем Хабра является сфера Дайсона, её варианты (кольца, рои), а также публикации о попытках обнаружить такое астроинженерное сооружение. О ней высказывались уважаемый @Pavel-Well (здесь), уважаемый @SLY_G (например, здесь) и даже я в одной из моих первых статей – «Скорлупа сверхцивилизации. Об энергетических, инженерных и экологических аспектах сферы Дайсона». Но в тени сферы Дайсона часто проходит незамеченным подлинный масштаб кругозора и невероятных, если не сказать — безумных фантазий этого астрофизика, прожившего 96+ очень интересных лет в истории нашей цивилизации (1923-2020). Попытку обобщить идеи Фримена Дайсона однажды предпринял на Хабре уважаемый Георгий Тимс @Physics-for-Humanities в статье «Фримен Дайсон: космический мечтатель». В конце статьи Георгий любезно ссылается на книгу эссе Дайсона «Мечты о земле и о небе», подготовкой которой, кстати, руководил я, ещё когда работал в издательстве «Питер». Но даже в этой статье Георгий не упоминает, что Фримен Дайсон любил не только сферы и кольца, но и деревья. Пожалуй, самые необычные деревья, которые может представить себе далёкий потомок лесной обезьяны. О них я и расскажу под катом.
